Zamonaviy dunyoda global boshqaruv

2024 Muallif: Henry Conors | [email protected]. Oxirgi o'zgartirilgan: 2024-02-12 14:16

Global boshqaruv - ijtimoiy va tabiiy makonlarda global va transmilliy muammolarni tartibga solishni belgilovchi tamoyillar, institutlar, huquqiy va siyosiy normalar, shuningdek, xulq-atvor standartlari tizimi. Ushbu tartibga solish davlatlar o'rtasidagi o'zaro munosabatlar natijasida ular tomonidan mexanizmlar va tuzilmalarni shakllantirish orqali amalga oshiriladi. Shuningdek, xalqaro faoliyatda ishtirok etuvchi nodavlat tashkilotlari darajasida ham o‘zaro hamkorlik qilish mumkin. Ushbu maqolada biz ushbu tushuncha, uni hayotga tadbiq etishga urinishlar haqida gaplashamiz.

Tseptsiyaning paydo boʻlishi

“Global boshqaruv” tushunchasi 1970-yillardan boshlab, dunyoda murakkab oʻzaro bogʻliqlik shakllanishi sharoitida sayyoraviy miqyosdagi koʻp sonli xalqaro hamjamiyatlar vujudga kela boshlagan paytdan boshlab faol qoʻllanila boshlandi. Bu jahon jarayonlarini birgalikda tartibga solish mexanizmlarini yaratishni, shuningdek, ko'proq narsani talab qildiyuqori darajada muvofiqlashtirilgan.

Global boshqaruvga ehtiyoj bor. Uning amaliyoti va g'oyalari endi sezilarli o'zgarishlarga duch keldi. Shu bilan birga, qaysi tamoyil asos qilib olinishi hali aniq emas.

Tseptsiyaning ilmiy isboti

Global boshqaruvning birinchi kontseptsiyasi 20-asr boshlarida ishlab chiqilgan siyosiy realizm nazariyasi edi. Uning asoschilari amerikalik va ingliz tadqiqotchilari - Karr, Morgentau, Kennani edi. Ular o'z asarlarida, birinchi navbatda, ijtimoiy shartnoma nazariyasining asoschisi hisoblangan ingliz materialist faylasufi Tomas Xobbsning xulosalariga asoslanadi.

Gobbs o'zining "Leviafan" monografiyasida davlat shakllanishi muammolari haqida gapirdi. Xususan, u tabiiy deb hisoblagan erkinlik holatini ko'rib chiqdi. Uning so'zlariga ko'ra, unda yashovchi xalq na bo'ysunuvchi, na suveren edi.

Xobbs vaqt o'tishi bilan odamlarning o'zlari mutlaq erkinlik holatini cheklash zarurligi g'oyasiga kelishlariga amin edi. Inson tabiati o'ziga xos xususiyatga ega bo'lganligi sababli, bu zo'ravonlik va doimiy to'qnashuvlarni keltirib chiqaradi. Urushlar va ofatlardan xalos bo'lish istagi odamlarning o'z huquqlarini mustaqil ravishda davlat foydasiga cheklab qo'yishga, ijtimoiy shartnomani tuzishga olib keladi. Uning vazifasi fuqarolar xavfsizligi va mamlakat tinchligini ta'minlashdan iborat.

Siyosiy realizm tarafdorlari Gobbs g’oyalarini xalqaro munosabatlar sohasiga ekstrapolyatsiya qila boshladilar. Ular buni da'vo qilishdimamlakatlar o'rtasidagi o'zaro ta'sir xaotik darajada sodir bo'ladi, chunki milliy markazning hech qanday modeli mavjud emas. Shu sababli, mamlakatlarning asosiy maqsadi shaxsiy omon qolishdir.

Ijtimoiy shartnoma

Keyinchalik oʻylab, baʼzilar, ertami-kechmi xalqaro siyosiy harakatlar har qanday urushlarning, hatto doimiy urushlarning ham oldini oladigan shu kabi ijtimoiy shartnoma shaklida tuzilishi kerak degan xulosaga kelishdi. Oxir oqibat, bu dunyoni global boshqarish, jahon hukumati yoki jahon davlatini yaratish imkoniyatiga olib keladi.

Ta'kidlash joizki, realistik maktab tarafdorlari voqealarning bunday rivojlanishi dargumon degan xulosaga kelishgan. Ularning fikricha, mafkuraning eng kuchli shakli bo'lib qolayotgan millatchilik bunga yo'l qo'ymasligi kerak edi, chunki shu paytgacha mustaqil milliy davlatlar o'zlari ustidan biron bir oliy hokimiyatni tan olishdan bosh tortadilar, hech bo'lmaganda o'z suverenitetlarining bir qismini unga topshiradilar. Bu strategik global boshqaruv g‘oyasini imkonsizdek ko‘rsatadi.

Bundan tashqari, xalqaro munosabatlarning vujudga kelayotgan anarxiyasi dunyo doimo "hamma hammaga qarshi" urush holatida ekanligidan dalolat bermaydi. Tashqi siyosat boshqa sub'ektlarning manfaatlarini ham hisobga olishi kerak. Har bir hukmdor bir nuqtada bunga keladi.

Aniq siyosiy maqsadlarni amalga oshirish uchun davlatlar bir-birlari bilan har xil ittifoq tuzadilar, bu esa xalqaro vaziyatni yanada mustahkamlash imkonini beradi.sokin. Rivojlanayotgan kuchlar muvozanati barqarorlikka olib keladi, bu hatto eng katta va eng nufuzli o'yinchilar orasida ham kuchning taxminan teng taqsimlanishiga asoslanadi.

Liberalizm mafkurasi

Liberalizm maktabi xalqaro munosabatlarni o'rganishdagi eng qadimgi maktablardan biri bo'lib ko'rinadi. Uning tarafdorlari muntazam ravishda global boshqaruv imkoniyatlarini muhokama qiladilar. Ko'pgina pozitsiyalarida ular realizmga qarama-qarshi pozitsiyalarda.

E’tiborli jihati shundaki, ko’pgina liberallar ham realistlar kabi o’z xulosalarini ma’rifatparvar faylasuflar ijodiga asoslaydilar. Xususan, Russo va Lokk. Xalqaro munosabatlarda anarxiya ehtimolini qabul qilib, ular insonning tabiatan tajovuzkor emasligini, chunki u hamkorlikka qaratilganligini da'vo qiladilar. Boshqaruv xalqaro miqyosda bo'lganda, u axloqiy va oqilona har qanday ziddiyatdan ko'ra afzalroqdir.

Shu bilan birga, davlatlarning bir-biriga moddiy qaramligi sezilarli darajada oshib bormoqda, bu esa globallashuvning oʻziga xos belgilaridan biriga aylanib, xalqaro tartibga solish, yaʼni global boshqaruvni taqozo etmoqda.

Liberallarning fikricha, xalqaro tashkilotlar xalqaro siyosatda yangi qoida va me’yorlarni yaratish orqali dunyoda barqarorlikning tarqalishiga, kuchli davlatlarni tinchlantirishga hissa qo’shadi. Bu global boshqaruv tushunchasi. Bundan tashqari, ular davlatlar o‘rtasidagi ziddiyatlarni boshqarish yoki oldini olish imkoniyatiga ega.

Xulosaliberallarning ushbu muammoga bo'lgan nuqtai nazaridan shuni ta'kidlash kerakki, ular iqtisodiy jihatdan ahamiyatli savdoni mamlakatlar o'rtasidagi mumkin bo'lgan qarama-qarshiliklar sonini kamaytirishga ta'sir qiluvchi muhim tarkibiy qism deb bilishadi. Dunyoning o'zaro bog'liqligini oshiradigan har qanday hodisa va jarayonlar global iqtisodiy boshqaruvning zaruriy sharti sifatida qaraladi. Ularning fikricha, bu kontseptsiya globallashuvning keng tarqalishining omilidir.

Dunyo hukumati mavjudligi uchun imkoniyatlar

Global tizimlar va jarayonlarni boshqarish imkoniyatlari haqida bir necha qarashlar mavjud. Masalan, yagona jahon hukumatini shakllantirish taklif qilinmoqda. Ushbu yondashuv uning yaratilishi va keyinchalik ichki hukumat timsolida ishlashini o'z ichiga oladi.

Bunday holatda global boshqaruv muammosi unga barcha davlatlar teng bo'ysunadigan tegishli vakolatlarni berish qobiliyatidir. Tan olishimiz kerakki, hozircha bu variant past ehtimoli tufayli ko‘rib chiqilmaydi.

Ko'pchilik ekspertlarning fikricha, zamonaviy mustaqil davlatlar o'zlari ustidan hech qanday yuqori hokimiyatni tan olmaydilar, hattoki ba'zi masalalarni hal qilishda vakolatning bir qismini ham unga topshiradilar. Shu sababli, ichki usullarga asoslangan global siyosiy boshqaruv mumkin emas.

Bundan tashqari, turli xil siyosiy tizimlar, iqtisodiy rivojlanish darajalari, an'analar bilan u butunlay utopik ko'rinadi.

Biroq, bu yondashuvhar xil turdagi fitna nazariyalari tarafdorlari tomonidan muntazam ravishda muhokama qilinadi. Fitna nazariyalari deb ataladigan nazariyalar dunyo hukumati funktsiyalarini turli xayoliy yoki real hayot tuzilmalariga yuklaydi. Masalan, G8, Birlashgan Millatlar Tashkiloti, G20, Bilderberg, Masonlar, Illuminati, 300 qo'mitasi.

BMT islohoti

Boshqa bir global boshqaruv yondashuvi mavjud Birlashgan Millatlar Tashkilotini isloh qilishga asoslangan. Bu g‘oyaning mohiyati shundan iboratki, BMT dunyoni boshqarishning markaziy va asosiy bo‘g‘iniga aylanishi kerak. Shu bilan birga, uning muassasalari tarmoq boshqarmalari va vazirliklarga aylantirilishi nazarda tutilmoqda.

Shu bilan birga, Xavfsizlik Kengashi o'ziga xos jahon hukumati funksiyasini o'z zimmasiga oladi va Bosh Assambleya parlament vazifasini bajaradi. Ushbu tuzilmada Xalqaro Valyuta Jamg'armasiga jahon markaziy banki roli yuklangan.

Aksariyat skeptiklar global jarayonlarni boshqarishning bu shaklini amalga oshirish mumkin emas deb hisoblaydi. Hozirgacha BMTda yagona haqiqatan ham muhim islohot 1965 yilda bo'lgan.

1992 yilda Birlashgan Millatlar Tashkilotining Bosh kotibi misrlik Butros Butros-Gali barcha mamlakatlarni tashkilotni zamonaviy voqeliklarga tobora koʻproq moslashtirish uchun keyingi oʻzgarishlarni amalga oshirishga chaqirdi. Bu fikr faol muhokama qilindi, lekin hech narsaga olib kelmadi.

Ko'pgina zamonaviy ekspertlarning fikriga ko'ra, BMT endi keng qamrovli tizimga aylandi,Bu dunyo hukumati emas, balki idealdan uzoq fuqarolik jamiyatining prototipiga o'xshaydi. Shu munosabat bilan kelgusida BMT ham shu yo‘nalishda harakat qiladi va rivojlanadi, deb ishoniladi. Uning asosiy faoliyati fuqarolik jamiyati, milliy hamjamiyat, ijtimoiy mas'uliyatli biznes, nodavlat tuzilmalar bilan aloqalarga yo'n altiriladi.

AQSh ta'siri

Ehtimol, dunyo hukumati haqidagi hech bir munozarada Qoʻshma Shtatlarning dunyodagi oʻsib borayotgan gegemonligi haqida gapirmasdan oʻtmasa kerak, bu esa faqat bir qutbli dunyoni tushunishga olib keladi.

Bu yondashuv monosentrizm g'oyasi bilan bog'liq bo'lib, Amerika hamma narsani asosiy va yagona o'yinchi sifatida boshqaradi. Bu modelning asosiy tarafdorlaridan biri asli polshalik amerikalik sotsiolog va siyosatshunos Zbignev Bjezinskidir.

Bjezinski Amerika yetakchi boʻlgan va shunday boʻlishi kerak boʻlgan toʻrtta asosiy sohani belgilaydi. Bu iqtisodiy, harbiy-siyosiy, ommaviy va texnologik madaniyat.

Agar siz ushbu kontseptsiyaga amal qilsangiz, Amerika 20-asr oxirida cheksiz imkoniyatlarni ochdi. Bu Sovet Ittifoqi boshchiligidagi sotsialistik tuzum parchalanganidan keyin, Varshava shartnomasi va O'zaro Iqtisodiy Yordam Kengashi tarqatib yuborilganidan keyin sodir bo'ldi.

Raqiblarning taxminan teng kuchini hisobga olgan holda, dunyoning bipolyar modeli qulagandan so'ng, AQSh yagona egasiga aylandi. Shunday bo'lsa-da, davom etayotgan globallashuv yilida amalga oshirilmoqdaAmerikaga to'liq mos keladigan demokratik-liberal ruh. Bundan tashqari, ushbu model davlatning iqtisodiy salohiyatini oshirishga yordam beradi. Shu bilan birga, boshqa shtatlarning aksariyati Qo'shma Shtatlar harakatlaridan keskin norozilik bildirmayapti.

Bu holat 1990-yillarda saqlanib qolgan, ammo 21-asr boshida u keskin oʻzgara boshladi. Hindiston va Xitoy o'z rolini o'ynay boshladi, shuningdek, Amerika harakatlaridan noroziligini tobora ko'proq namoyon qila boshlagan G'arb davlatlari. Oqibatda, hozirda Qo‘shma Shtatlar o‘z siyosatini boshqa muhim jahon davlatlarining manfaatlari, maqsadlari va faoliyatini hisobga olmasdan amalga oshirishi qiyinlashib bormoqda. Shu munosabat bilan, tobora ko'proq tadqiqotchilar AQShning gegemonligi g'oyasiga shubha bilan qarashmoqda.

Xalqaro siyosatni muvofiqlashtirish

Hozirda eng real model xalqaro siyosatning turli sohalarda chuqurlashishi va kengayishiga olib keladigan model bo'lib ko'rinadi. Bu mavjud kun tartibini tafsilotlash va kengaytirish, shuningdek, nafaqat mamlakatlar, balki korporatsiyalar, tashkilotlar, turli jamoat institutlari bo'lishi mumkin bo'lgan yangi ishtirokchilarni jalb qilish tufayli sodir bo'lishi mumkin, deb ishoniladi.

Xalqaro koalitsiyaning maqsadga muvofiqligi va zarurligi haqidagi munozaralar 19-asr oxiridan beri davom etmoqda. Birinchi jahon urushidan keyin u ayniqsa kuchli kuchaydi. Dunyoning turli mamlakatlari siyosatchilari barqarorlik va tinchlikni saqlashning kalitini aynan unda ko‘rmoqda. Ular, ularning fikricha, global boshqaruvning asosiy maqsadlariga aylanishi kerak.

Belgilangan tizimni muvofiqlashtirishning oʻxshash samarali usullarini izlash20-asr davomida davom etdi. Bunga xalaqit beradigan ayrim ob'ektiv omillarga qaramay, u hozirda davom etmoqda.

Formatlar

Xalqaro siyosatni muvofiqlashtirish imkoniyati turli institutsional formatlarda namoyon boʻladi. Ular muayyan siyosiy qarorlar qabul qilinishiga qarab tasniflanadi. Ishtirokchilar o‘z vakolatlarini yagona muvofiqlashtiruvchi markazga topshirish sharti bilan ular markazlashtirilgan bo‘lishi mumkin, shuningdek, delegatlarning har biri o‘zi qaror qilganda markazlashtirilmagan bo‘lishi mumkin.

Qarorlar har safar konsensus va muzokaralar yoʻli bilan, avvaldan maʼlum boʻlgan va kelishilgan qoidalarga asoslanib, majburiyatlarning barcha tomonlari istisnosiz qabul qilingan holda qabul qilinishi kutiladi.

Bugungi kunda nufuzli xalqaro tashkilotlar orasida ular tomonidan ilgari qabul qilingan kelishuvlar va qoidalar asosida markazlashgan siyosatni muvofiqlashtirishni amalda mustaqil amalga oshirishga qodir tashkilotlar bor. Bunda ular berilgan vakolatlar va resurslardan foydalanadilar. Bularga, masalan, Jahon banki kiradi.

Boshqalar esa Jahon Savdo Tashkiloti kabi muzokaralar va kelishuvlar tizimi asosida boshqa a'zolarning siyosatini muvofiqlashtiradi. Markazlashtirilmagan muvofiqlashtirishga misol sifatida G20 sammitlari va boshqalarni keltirish mumkin. Bunday muvofiqlashtirish rasmiy kelishuvlar asosida amalga oshiriladi. Iqlim bo'yicha Parij kelishuvini imzolagan barcha siyosatchilarning xatti-harakatlari yorqin misoldir.

Xulosa

Xulosa qilib shuni aytish mumkinki20-21-asrlarda siyosat va iqtisodiyotni davlatlararo muvofiqlashtirishga urinishlar bir necha bor qilinganligini tan olish. Biroq, ularning hech biri haqiqiy muvaffaqiyatga erisha olmadi.

Globallashuv fonida mamlakatlarning oʻsib borayotgan qaramligi sharoitida bugungi kunda izolyatsiya gʻoyasi butunlay inkor etildi.

Natijada yaqin kelajakda na jahon hukumatining paydo boʻlishini, na yagona gegemon davlatning mavjudligini kutish mumkin emas.

Davlatlar oʻrtasidagi muvofiqlashtirishning eng mumkin boʻlgan muqobili anʼanaviy boʻlib qolgan institutlar va formatlarga asoslangan oʻzaro hamkorlik boʻladi, deb ishoniladi. Biroq, ular doimiy ravishda takomillashtiriladi, yangi qoidalar qabul qilinadi va boshqa tamoyillarga amal qilinadi.