"Oltin qo'llar", "po'lat nervlari", "platina kulrang sochlar", "fikr parvozi" - bu iboralar majoziy bo'lib, nutqning ifodaliligini oshirish uchun ishlatiladi. Ular xayol haqiqatda osmonda qushdek uchib o'tadi, zargarlik buyumlari oyoq-qo'llardan yoki sochlardan yasalishi mumkin degani emas. Shaxsiy fazilatlarni tavsiflash uchun ilmiy-texnik atamalardan foydalanishning boshqa misollari mavjud. Masalan, "standart". Bu kontseptsiya namunani anglatadi va baholanayotgan ob'ekt unga qanchalik yaqin bo'lsa, shuncha yaxshi bo'ladi. Har doim adolatlimi? Keling, buni tushunishga harakat qilaylik.
Konseptsiya prototipi sifatidagi ilmiy standart
Har qanday atamani, hatto majoziy ma'noda ham to'g'ri va o'rinli ishlatish uchun uni to'g'ri tushunish kerak. "Standart" so'zining asl ma'nosi belgilangan og'irlik, hajm yoki geometrik parametrga eng mos keladigan muayyan ob'ekt sifatida belgilanishi mumkin.
Metrik tizim joriy etilishidan oldin butun dunyoda turli xil oʻlchov birliklari qoʻllanilgan (baʼzi joylarda hamon shunday). Rus arshinlari, verstlari, sajenlari ota-bobolarimizga tanish edi; inglizlar pint, dyuym va yard bilan yaxshi edi; va ekzotikdamamlakatlar va tartibsizlik hukm surdi. Ingliz ayol bolaga "litr" so'zining ma'nosini tushuntirib bergan holat bor. Uning so'zlariga ko'ra, bu kilogramm bilan bir xil, faqat ho'l bo'lganda. Shunday qilib, insoniyat og'irlik va o'lchovlarni birlashtirishga qaror qildi. Biz ekvatorni 40 ming qismga bo'lsak, u bir metr bo'ladi va bir kvadrat dekimetr suvning og'irligi kilogramm deb nomlanadi, deb qaror qildik. To'g'ri, keyinchalik ma'lum bo'ldiki, o'n to'qqizinchi asrning boshlarida, asosan tarixiy o'tish sodir bo'lgan paytda, o'lchash texnikasi unchalik mukammal bo'lmagan, shuning uchun dastlabki taxminlar ham ideal emas edi. Ammo bu vaqtga kelib standartlar o'rnatildi va ular hamma narsani avvalgidek qoldirishga qaror qilishdi. Bundan tashqari, har bir birlik allaqachon o'z standartiga ega edi. Bu holat keyingi tadqiqot va oʻlchovlarning yakunlanishiga taʼsir qildi.
Birlashtirishga yoʻn altirish
Bularning hammasi toʻgʻri, lekin butun dunyo boʻylab nufuzli ilmiy muassasalarning turli laboratoriyalarida shisha idishlar ostida saqlanadigan metall panjara va silindrlarning inson shaxsini baholashga qanday aloqasi bor? "Axir, ularni raqamlar bilan o'lchab bo'lmaydi", deydi ba'zilar. "Siz qila olasiz", deyishadi boshqalar. Gap shundaki, odamlar ko‘p ming yillik tsivilizatsiya va madaniy tajriba asosida tashqi ko‘rinish, xulq-atvor va hattoki tafakkur me’yori nima ekanligi haqida g‘oyalarni shakllantirgan. Albatta, turli xalqlar, irqlar va ijtimoiy qatlamlarning standartlari har xil. Bundan tashqari, ular vaqt o'tishi bilan o'zgaradi. Bundan tashqari, har kimning nima go'zal, aqlli va halol ekanligi haqida o'z fikri bor. Ammo umumiy xususiyatlar hali ham koʻrinadi.
Malumot er
Ayollar asosan o'ylaydiularning kelajagi tanlangan kishining ko'rinishi jasoratli bo'lishi kerak. Bu bilan ular keng yelkalar, muntazam yuz xususiyatlari, ba'zi (lekin o'rtacha) shafqatsizlikni va o'rtacha balandlikdan yuqori bo'lishni anglatadi. Ko'zga ko'rinadigan televizion tasvirlardan olingan dunyo aholisining go'zal yarmi vakillari, agar kimdir jasur ko'rinsa, demak u shunday ekanligiga amin. Ommaviy madaniyatdan ilhomlangan me'yorning aybi qanchalar buzilgan taqdirlar edi! Bu kitobni muqovasiga qarab baholaydigan har bir kishi uchun shafqatsiz saboq bo'lishi mumkin. Biroq, oʻyinlar ham sodir boʻladi.
Namunali xotin
Erkaklar ham tanlagan kelajagi haqida chuqur bilimga intilishda ko'p jihatdan farq qilmaydi. Ko'pchilik intilayotgan standartlar mavjud va ular 90-60-90 umumiy formulasi bilan ifodalanadi (yana raqamlar o'ziga xos standartdir). Bu, shuningdek, ba'zan ancha mazmunli ichki dunyoga ega bo'lgan boshqa, kamroq "formatlangan" ayollarga nisbatan har doim ham adolatli emas. Sababi, to'g'ridan-to'g'ri qo'llash orqali ruhni baholash mumkin emas va boshqa usullar hamma uchun mavjud emas. Bu ekvatorni o'lchashdan ancha qiyin.
Madaniy ma'lumotnomalar
Formatlarga intilish zamonaviy madaniyat o'z o'rnini yo'qotayotganining sabablaridan biridir. Har bir vaqtning o'z standarti bor. Bu Venera de Milo yoki Merilin Monro, Alen Delon yoki Elvis Presli, Maykl Jekson yoki Madonna, Britni Spirs yoki Ledi Gaga bo'lishi mumkin. O'zi uchun intilmoqchi bo'lgan modelni aniqlash, ko'pincha muxlishayotining asosiy biznesidagi yutuqlaridan ko'ra butning tashqi ko'rinishiga ko'proq e'tibor qaratadi. Ijodkorlikning haqiqiy biluvchilari ko'proq taniqli rassom o'z hayotida yaratgan asarlar bilan qiziqishadi. O'xshash bo'lish istagi ko'pincha istehzoga, ba'zan esa kulgiga sabab bo'ladi. Axir, har kim o'z hayotini o'zi yashaydi va standartga qanchalik yaqinlashishga harakat qilmasin, standart bo'lib bo'lmaydi.
