Hokimiyat va muxolifat haqida suhbatni boshlar ekanmiz, M. Bulgakovning quyidagi so’zlarini eslamaslik mumkin emas: “Barcha hokimiyat odamlarga nisbatan zo’ravonlikdir va shunday vaqt keladiki, na Qaysarning, na boshqa hokimiyatning kuchi bo’lmaydi.. Inson haqiqat va adolat olamiga o'tadi, u erda hech qanday kuch kerak bo'lmaydi … "(" Usta va Margarita ").
Kuch va uning namoyon bo'lishi
Har qanday davlat hokimiyatsiz mavjud boʻlishi mumkinmi? Darhaqiqat. Insoniyat jamiyatida hokimiyat ongsiz darajada o'rnatiladi. Ba'zilar hukmronlik qilishni va hukmronlik qilishni xohlashadi, boshqalari esa yuqoridan ko'rsatmasiz ularning mavjudligini tasavvur qila olmaydi. Freyd kuchning asosiy manbaini o'z libidosini ro'yobga chiqarish istagi deb talqin qiladi va Adler nazariyasiga ko'ra, hokimiyatga ega bo'lish istagi o'zining pastlik kompleksining o'rnini qoplashdan boshqa narsa emas.
Kuch nima? Bu kontseptsiya o'z shaxsiy yoki jamoat manfaatlarini amalga oshirish, manipulyatsiya qilish (boshqarish) qobiliyatini belgilaydi. Boshqaruv bir shaxs darajasida ham, boshqariladiganlarning xohish-istaklaridan qat'i nazar, davlat yoki butun dunyo darajasida ham amalga oshirilishi mumkin. Kuch - bu vositaBir yoki kamroq o'xshash manfaatlar bilan birlashgan va o'xshash maqsadlarga intilayotgan shaxs yoki odamlar guruhlari (siyosiy partiyalar va harakatlar) o'z atrofida maqsadga erishishga yordam beradigan kuch va resurslarni to'plashi, boshqalarning xohish-irodasiga qarshi bo'lsa ham, bostirishi mumkin; o'z shartlarini belgilash va eng muhim va kam moddiy, tabiiy va ijtimoiy qadriyatlarni taqsimlash jarayonlari va mexanizmlarini nazorat qilish. Siyosiy hokimiyat bu hokimiyatga bo'ysunadigan odamlarning butun jamoasi manfaati uchun maqsadlarga erishishni nazarda tutadi. U, qoida tariqasida, qaror qabul qilishning yagona markaziga ega, turli sohalarda ishlashi va barcha turdagi boshqaruv tutqichlaridan foydalanishi mumkin. Siyosiy hokimiyat aniq belgilangan ierarxik tuzilishga ega.
Jamiyat va hokimiyat oʻrtasidagi qarama-qarshilik usullari
Odamlar har doim ham boshqaruv usulidan mamnun emas. Hech bir hukmron siyosatchi, qanchalik qudratli bo‘lmasin, o‘zining siyosiy kelajagiga ishonch hosil qila olmaydi. Xalq g'azabi dahshatli kuchdir, chunki g'azabda odamlar olomonga aylanadi va olomonni nazorat qilib bo'lmaydi. Lekin xalq harakatni boshlashi uchun, albatta, hokimiyatga ochiq qarshilik ko'rsatishdan qo'rqmaydigan odam kerak. Qoidaga ko'ra, bular o'zlarining haqligiga qat'iy ishonadigan umidsiz aqidaparastlardir.
"Filantropiya" davri kelishi bilan bunday aqidaparastlar olovda yoqib qo'yilmas edi. Ularga “siyosiy muxolifat” deb atalgan guruhlarga birlashishga ruxsat berildi. Bu qandaydir nazoratga ega bo'lish uchun qilingan.ularning ustida. Chunki dushmanni ko'zdan bilgan g'alaba qozonadi. Ittifoq davrida muxolifat printsipial jihatdan haqiqiy, qandaydir ko'rinadigan kuch sifatida mavjud bo'lolmadi. Bular hokimiyat tuzilmalaridagi va davlat apparatidan tashqarida mutlaqo siyosiy ahamiyatga ega bo'lmagan birliklar edi. Zamonaviy Rossiyada siyosiy tizim "muxolifat partiyasi" tushunchasi dastlab aniqlangan ma'noda muxolifatdagi siyosiy partiyalarni shakllantirishga imkon beradi. Ya'ni, qonunda mustahkamlangan hujjatlar to'plamiga ega bo'lgan, hukmron partiyaning yo'nalishiga rozi bo'lmagan fuqarolar manfaatlarini ta'minlashga qaratilgan tuzilmalar paydo bo'la boshladi. Muxolifat partiyasining faoliyati o‘z mafkurasini jamiyatga targ‘ib qilish, tushuntirish ishlarini olib borishdan iborat. Bu ishning natijasi yo amaldagi hukumatni ag'darish, yoki jamoatchilik ongidagi jiddiy o'zgarishlar.
Kuch va qarshilik
Zamonaviy Rossiya hayotida muxolifatning roli juda noaniq. Bir tomondan, elektorat tomonidan yetarli darajada yuqori foiz qo‘llab-quvvatlovchi siyosiy kuchlar borki, ularning dasturlari nafaqat yetakchi partiya, balki o‘zini muxolifat deb ataydigan boshqa siyosiy tuzilmalar dasturlaridan ko‘p jihatdan farq qiladi. Boshqa tomondan, hech bir muxolifat partiyasi hukmron siyosiy partiyaga nisbatan bunday deb tan olinmaydi. Bugungi kunda Rossiyada siyosiy kuchlarning uyg'unlashuvi quyidagicha ko'rinadi: parlamentda hukmron partiya “Yagona Rossiya” tomonidan ifodalanadi, Kommunistik partiya va Liberal-demokratik partiya esa muxolifat rolini o'ynaydi. Aynan shu ikki partiya oxirgi Duma saylovlarida 7 foizdan ko'proq ovoz olishga muvaffaq bo'ldi. Bu shundaytizimli muxolifat deb ataladi. Tizimsiz qarama-qarshilik ham mavjud. Bular Rossiyaning 7 foizlik to'siqdan o'ta olmagan, ammo parlamentda ishlashga ruxsat berilgan siyosiy partiyalaridir. Biroq, ularning vazni yo'q. O'z siyosiy nuqtai nazarini ifodalovchi boshqa barcha harakatlar marjinal deb tan olinadi va Rosregistration tomonidan o'zlarining partiya funktsiyalarini bajarish qobiliyatini isbotlay olmaganlar sifatida e'tiborga olinadi.
Biroz tarix
Rossiyada muxolifat doim mavjud bo'lgan. Eng yorqin rus muxolifati XX asrning boshlarida, bolsheviklar hokimiyat tepasiga kelganida o'zini namoyon qila boshladi. Garchi "muxolifatchi" so'zining o'zi qoralangan bo'lsa-da, bu og'ir davrda tuzilgan partiyalar yangi hukumat bilan muzokaralar olib borishga urinishdi. Bu urinishlar 1929 yilgacha davom etdi.
Ammo yana bolsheviklarga qarshi turgan haqiqiy kuch – “Oq Harakat” oʻsha paytda allaqachon butunlay yoʻq qilingan edi, muxolifatga faqat bolsheviklar harakatining oʻzida ruxsat berilgan edi. Partiyadan tashqari, xalq darajasida muxolifatning bo‘lishi mumkinligi haqida o‘ylashga ham yo‘l qo‘yilmadi. Stalinning hokimiyatga kelishi bilan har qanday muxolifat o'lim bilan jazolandi, shuning uchun "muxolifat partiyasi" tushunchasi mavjud bo'lishni to'xtatdi. Ammo rus ruhi shu qadar tartibga solinganki, u o'ziga qarshi hech qanday zo'ravonlikni qabul qilmaydi. Eng qattiq terror rejimidan farqli o'laroq, 1930-yillarning oxirida "ma'naviy muxolifat" paydo bo'ldi. Bu er ostidagi imonning tiklanishida o'z ifodasini topdi, ammo barcha mutlaqo e'tiroflarning e'tiqodi. Malenkov Stalinga yozgan maktubida o'z shubhalarini bildirdiYevropani zabt etish imkoniyati haqida BUNDAY odamlar. Bu 1937 yilda Ittifoqning sobiq zodagonlari va ziyolilarining deyarli barchasini yo'q qilgan yangi terror to'lqini uchun turtki bo'ldi. Faqat 1985 yilda KPSS Bosh kotibi Gorbachyov sovet jamiyatini demokratlashtirish haqidagi tezislari bilan haqiqatda ko'ppartiyaviylik tizimiga yo'l qo'ydi va shu orqali muxolifatni hayotga qaytardi.
Aranjirovka
KPSSning yagona hukmron partiya sifatida yoʻq qilinishi bilan siyosiy hamjamiyat qiyin tanlovga duch keldi. Tabiiyki, hech bo'lmaganda bunday resurslarga ega bo'lgan davlatga nafaqat suvda qolish, balki jahon miqyosida etakchilik mavqelarini tiklash imkonini beradigan biron bir dastur ishlab chiqish kerak edi. Siyosiy kuchlarni birlashtirish jarayoni ancha uzoq davom etadi. Ularning shakllanishi jarayonida hokimiyat va muxolifat juda katta o'zgarishlarga duch keldi. Yangi ijtimoiy-siyosiy jamiyatni demokratlashtirish va liberallashtirish asosiy vazifaga aylanmoqda.
1993-yilga kelib uchta blokdan iborat partiyaviy tizim tuzildi: markaz-chap, markaz-oʻng va markaz-oʻng. Prezidentni qo‘llab-quvvatlovchi markazchilar bloki yetakchi bo‘ldi. Unga DPR, PRES, Yabloko va Rossiya tanlovi kirdi. Hukmron va muxolifat partiyalari o'rtasidagi kurash iqtisoddagi tanazzul fonida, hukumatparast partiya o'z pozitsiyalarini yo'qotib, muxolifatdagi siyosiy partiyalarni rag'batlantirayotgan bir paytda rivojlanmoqda. Bundan tashqari, chegaralar bo‘ylab millatlararo mojarolar o‘ta chap va o‘ngdagilarga saylov hokimiyatini oshirish imkonini beradi. Bundayvaziyat, shubhasiz, Rossiyaning muxolif partiyalarini yetakchi o'ringa qo'ydi.
Birlik
4-chaqiriq Dumada (2003) “Yagona Rossiya” partiyasi yetakchilik qiladi. Siyosiy maydonda shunday kuchli futbolchi paydo bo'lishi bilan ustuvorlik asta-sekin o'zgarib bormoqda. Siyosiy partiyalar va ularning yetakchilari bosqichma-bosqich rahbarlik lavozimlaridan chetlashtirilmoqda. Hukumatparast partiya konservatizm mafkurasiga tayangan holda uzoq vaqt davomida o‘zining yetakchi mavqeini ta’minlab kelmoqda va darhol radikalroq harakatlarga qarshi chiqadi. Aynan shu paytdan boshlab rus jamiyati rivojlanishida yangi bosqich boshlanadi. Partiyaning asosiy vazifasi 15 yil davomida rahbarlik lavozimlarini saqlab qolishdan iborat. Ushbu vazifani amalga oshirish uchun barqaror iqtisodiy vaziyat va Buyuk Rossiya haqidagi yagona fikr bilan qo'llab-quvvatlanadigan fuqarolik ongini shakllantirish kerak.
Partiya rahbariyati, birinchi navbatda, vatanparvarlik tuyg'ulariga bog'liq. Milliy vatanparvarlikni shakllantirish bosqichlaridan biri ksenofobiya va irqiy kamsitishning oldini olish bo'yicha chora-tadbirlarni qabul qilish to'g'risidagi shartnomaning imzolanishi bo'ldi. Rossiya Federatsiyasining siyosiy partiyalari ushbu hujjatni deyarli bir ovozdan imzoladilar. Partiya dasturining aniq amalga oshirilishi, xalq farovonligini oshirish tufayli "Yagona Rossiya" partiyasi Qonunchilik assambleyasiga o'tgan so'nggi saylovlarda saylovchilar tomonidan katta qo'llab-quvvatlandi, bu ham mahalliy hokimiyat partiyasi vakillarining ko'pchiligini tushuntiradi. barcha mintaqaviy darajadagi hukumatlar. ega bo'lgan kuchli siyosiy kuchning mavjudligishtat aholisi orasida bunday qo'llab-quvvatlash Rossiyadagi muxolif partiyalarni qiyin ahvolga solib qo'ydi.
Yangi oqim
Deyarli har qanday muxolifat partiyasi duch keladigan asosiy muammo bu raqobatbardoshlikdir. Hukumat va qonun ijodkorligi mexanizmi shunday qurilganki, muxolifatning uning faoliyatiga ta’sir etishi qiyin. Mehnatkash aholidan yordam olish yanada qiyinroq, chunki ishchilar sinfi hukmron partiyaga qarshi norozilik namoyishini boshlashi uchun norozilik sababini izlash kerak. Xo‘sh, har kim o‘z ishidan ko‘ngli to‘q, bo‘sh vaqtini qiziqish bilan o‘tkazsa-chi? Qanday qilib odamlarni norozi qilish kerak? Bir nechta variant mavjud. Birinchisi - nafaqaxo'rlar. Bu yerda siz sovet o'tmishi uchun nostaljida o'ynashingiz mumkin. Ammo yana omadsizlik - pensiyalar darajasi 90-yillarda och qolgan va to'yingan "hozir" ni noma'lum "ertaga" o'zgartirishni istamaydigan fuqarolarning ehtiyojlarini to'liq qondiradi. Ikkinchi variant - mahalliy ziyolilar va oligarxlar, ammo ularning soni kuchli qo'llab-quvvatlash uchun juda oz va ular hozirgi hukumat bilan janjallashishni xohlamaydilar. Keyingi avlod qoladi. Bugungi muxolifatning tashviqoti aynan yoshlarga qaratilgan. Yoshlar bilan ishlash osonroq. Ular mafkuralashtirishga ko'proq mos keladi, yaxshi harakatchanlikka ega va amalda moddiy xarajatlarni talab qilmaydi. Tajribali psixologlarning mohirona ishlovi bilan yoshlar harakatining deyarli barcha vakillariga xos bo'lgan yoshlik maksimalizmi haqiqatan ham kuchli qurolga aylanadi. Bu harakatlar Rossiyaning siyosiy hayotiga sezilarli ta'sir ko'rsatishi dargumon, ammo haqiqiy ko'cha shundaybunday partiyalarning kuchidan muxolifat o‘z maqsadlariga erishish uchun foydalanishi mumkin.
Oyoq marshi
Bolotnaya ko'chasidagi mash'um voqealar ana shunday qudratning namoyon bo'ldi. O‘zini hokimiyatga muxolifat deb hisoblagan Rossiyaning siyosiy partiyalari siyosiy partiya sifatida o‘zlarining to‘liq muvaffaqiyatsizlikka uchraganliklarini yana bir bor isbotlashlari achinarli. Chunki Bolotnaya maydoniga to'plangan olomonni muxolifat tomonidan ilgari surilgan shiorlar turtki bermagan. Hukumatni iste'foga chiqarish va qayta saylovlarni o'tkazish uchun chaqiriqlar Kiev "Maydan" dan namoyishchilar tomonidan olingan va taktika o'zlari juda o'xshash edi, lekin gap bu emas. Gap shundaki, norozilik ehtimolining o'zi ham rasmiylar uchun signal bo'ldi. Fikrlashni va xulosa chiqarishni o'rgangan o'sib borayotgan ommabop ongning signali. "Rangli" Maydanlar va rang-barang inqiloblar fonida Bolotnaya nafaqat hukmron partiyaning siyosiy imidjiga, balki shaxsan Putinga ham jiddiy zarar etkazishi mumkin. Rahbarlarning yo'qligi vaziyatni saqlab qoldi.
Toʻyinganlik yillarida toʻplangan energiyani tashlab yuborishga ruxsat bergan juda koʻp sonli odamlarning uchrashuvi xuddi oʻzi tugaganidek, yaʼni bir necha oʻnlab jinoiy ishlar va umumiy tuygʻu bilan yakunlandi. o'zlarining kuch qo'rquvini engishdan eyforiya. Agar xalq qoʻzgʻolonini qoʻzgʻatuvchilarning haqiqiy yetakchisi boʻlsa, hokimiyat almashishi haqiqat boʻlishi mumkin edi. Lekin ular aytganidek, baqirib, tarqab ketishdi. Bugungi muxolifat yetakchilari o‘z elektoratini hech qanday jiddiy harakatga o‘tkaza olmayaptilar, yo‘qolomonni o'ziga jalb qilishga yordam beradigan etakchilik fazilatlariga ega bo'ling.
Oʻtkazib yuborilgan imkoniyatlar
Bolotnaya va Saxarov prospektidagi mitingning bajarilmagan vazifalari muxolifatdagi siyosiy partiyalar qaysi yoʻnalishda harakat qilishini belgilab berdi. Muvaffaqiyat sari birinchi qadam, albatta, muxolifatning qandaydir shtab-kvartirasini yaratish bo‘lib, uning tarkibiga eng katta salohiyatga ega bo‘lgan liderlar kiradi. Ish maksimal miqdorda resurslardan foydalangan holda amalga oshirilishi kerak. Agar ommaviy axborot vositalari orqali targ'ibotning imkoniyatlari juda cheklangan bo'lsa, unda World Wide Web hali tsenzura bilan cheklanmagan. Bloggerlar katta imkoniyatlarga ega. Ularning faoliyati jamoatchilik ongini shakllantirishga, sotsiologik ma’lumotlarni to‘plashga qaratilgan bo‘lishi mumkin, cheksiz tasavvurning imkoniyatlari kam… Barcha darajadagi saylovlarda o‘z siyosiy ambitsiyalarini ro‘yobga chiqarmagan harakatlarning muvaffaqiyatga erishish imkoniyatlari bor. Yagona muxolif kuchga qo'shilish ma'lum, illyuziya bo'lsa-da, avvalgi pozitsiyalariga qaytish imkoniyatini beradi. Yangi muxolifat xususiy kapitalni kiritish orqali kuchayishiga shubha yo‘q. Siyosatdagi korruptsiyaga qarshi kurash tekisligida pulning tilga olinishini kufr deb atash mumkin bo'lsa-da, har qanday kuch haqiqiy moddiy bazaga ega bo'lishi kerak. Boy va muvaffaqiyatli odamlarni muxolifat partiyasiga jalb qilish barcha inqilobiy tashabbuslarni sezilarli darajada qo'llab-quvvatlaydi. Xo'sh, yakuniy, lekin hech qanday holatda bu zanjirning eng muhim bo'g'ini ziyolilar va go'zal monde vakillari bo'lishi kerak. Hurmatli madaniyat arboblari, ijodkorlarelita - ular xalqni, hech bo'lmaganda ularning muxlislarini boshqarishga qodir.
Kelajak bormi?
Oʻtgan yillar tajribasini inobatga olsak, “Rossiyadagi hukmron siyosiy partiyalar qancha vaqtgacha muxolifatni ushlab tura oladi?” degan savol tugʻiladi. Ma'lumki, hech narsa abadiy emas. Oxirgi voqealar bizni hozirgi hukumatning istiqbollari va muxolifatning imkoniyatlari haqida doimiy ravishda o'ylashga majbur qiladi. 2012 yilda Moskvada kuzatilgan hodisa faqat avlodlar almashinuvi tufayli mumkin bo'lgan jamiyatning siyosiy etukligi haqida gapiradi. O'zining siyosiy qarashlariga ega va rahbarlarga muhtoj bo'lmagan jamiyat. Qisqa vaqt ichida safarbarlikka erishgan va o'z pozitsiyasini aniq ifoda etgan jamiyatni ancha etuk, hokimiyat bilan muloqotga tayyor, deb hisoblash mumkin. Aynan mana shu guruh bugun o‘zini muxolifat deb atashga haqli, aniq shaxslar yoki partiyalar emas, balki butun xalq manfaatlarini himoya qilishga tayyor. Shubhasiz, xalq muxolifati kabi hodisa rivojlanishi kerak, aks holda jamiyatning o'zi rivojlanishi mumkin emas. Rus ongi endi bir kishi atrofida to'plangan emas, shuning uchun ijtimoiy rivojlanishning ushbu bosqichida rahbarning o'zgarishi muammo emas. Bundan tashqari, zamonaviy jamiyatda "rahbar" tushunchasi yo'qoldi. Rasmiylar buni yodda tutishlari kerak.
Muxolifat bilan muzokara olib borish mumkin va zarur, buni eshita bilish kerak. Hukumatga faqat xatolarni tuzatishga yordam berish va ularni tinchlantirishga yo'l qo'ymaslik uchun qarshilik kerak.
