Mamlakatimiz uch asr davomida quldorlik va demokratiya oʻrtasidagi oraliqda mavjud boʻlgan deyarli barcha rejimlardan oʻtishga muvaffaq boʻldi. Shunga qaramay, hech qachon bitta rejim o'zining sof shaklida sodir bo'lmagan, u har doim u yoki bu simbioz bo'lgan. Hozir esa Rossiyaning siyosiy tizimi demokratik tuzum elementlarini ham, avtoritar institutlar va boshqaruv usullarini ham o‘zida mujassam etgan.
Gibrid rejimlar haqida
Ushbu ilmiy atama avtoritarizm va demokratiya belgilari birlashgan rejimlarga ishora qiladi va koʻpincha bu tizimlar oraliq boʻladi. Bu erda juda ko'p ta'riflar mavjud, ammo keng qamrovli tahlil yordamida ular ikki guruhga bo'lingan. Birinchi guruh olimlar gibrid rejimni noliberal demokratiya, ya'ni minusli demokratiya deb hisoblasa, ikkinchisi, aksincha, Rossiyaning siyosiy tizimini raqobatbardosh yoki saylov avtoritarizmi, ya'ni avtoritarizm deb hisoblaydi. ortiqcha.
"Gibrid"Rejim" juda mashhur, chunki u ma'lum bir nomutanosiblik va betaraflikka ega. Ko'pgina olimlar Rossiyaning siyosiy tizimi unga xos bo'lgan barcha demokratik elementlarni bezash uchun ruxsat berishiga aminlar: parlamentarizm, ko'ppartiyaviylik, saylovlar va hamma narsa. demokratik, faqat haqiqiy avtoritarizmni yashiradi. Ammo shuni ta'kidlash kerakki, shunga o'xshash taqlid teskari yo'nalishda ketmoqda.
Rossiyada
Rossiyadagi siyosiy tizim oʻzini haqiqatdan ham koʻproq repressiv va demokratikroq qilib koʻrsatishga harakat qilmoqda. Avtoritarizm - demokratiya ko'lami ushbu ilmiy bahs mavzusi konsensus topishi uchun etarlicha uzoqdir. Aksariyat olimlar parlament saylovlarida qonuniy ravishda kamida ikkita siyosiy partiya ishtirok etadigan mamlakatda gibrid rejimni tanlashga moyildirlar. Ko'ppartiyaviylik va muntazam saylov kampaniyalari ham qonuniy bo'lishi kerak. Shunda avtoritarizm hech bo'lmaganda sof bo'lishni to'xtatadi. Lekin partiyalarning bir-biri bilan raqobat qilishi muhim emasmi? Saylov erkinligi buzilganlar soni hisobga olinadimi?
Rossiya - federal prezidentlik-parlamentli respublika. Hech bo'lmaganda, bu shunday e'lon qilingan. Ijtimoiy fanlar ta'kidlaganidek, taqlid aldash emas. Bu ancha murakkab hodisa. Gibrid rejimlar odatda yuqori darajadagi korruptsiyaga (shu jumladan sudlarda va nafaqat saylovlarda), parlamentga hisobot bermaydigan hukumatga, hokimiyatning ommaviy axborot vositalari ustidan bilvosita, lekin qattiq nazoratga ega bo'lishiga, fuqarolar erkinliklarining cheklanganligiga (jamoatchilikni yaratish) ega. tashkilotlar vaommaviy yig'ilishlar). Hammamizga ma'lumki, hozir Rossiyaning siyosiy tizimi ham ana shu belgilarni ko'rsatmoqda. Biroq, mamlakat o'zining siyosiy rivojlanishida bosib o'tgan butun yo'lni kuzatish qiziq.
Bir asr oldin
Shuni hisobga olish kerakki, Rossiya kapitalistik taraqqiyotni boshlagan mamlakatlarning ikkinchi bosqichida turadi va u buni yetakchi hisoblangan Gʻarb davlatlaridan ancha kechroq boshlagan. Shunga qaramay, tom ma'noda qirq yil ichida u bu mamlakatlarni ko'p asrlar davomida bosib o'tgan yo'lni bosib o'tdi. Bu sanoatning o'sish sur'atlarining nihoyatda yuqoriligi bilan bog'liq edi va ularga hukumatning iqtisodiy siyosati yordam berdi, bu ko'plab sanoat tarmoqlarini rivojlantirishga va temir yo'llar qurilishiga majbur qildi. Shunday qilib, 20-asr boshlarida Rossiyaning siyosiy tizimi ilg'or mamlakatlar qatori imperialistik bosqichga chiqdi. Ammo bu unchalik oson emas edi, kapitalizm bunday shiddatli rivojlanish bilan o'zining hayvoniy jilmayishini yashira olmadi. Inqilob muqarrar edi. Rossiyaning siyosiy tizimi nima uchun va qanday o'zgardi, qanday omillar tub o'zgarishlarga turtki bo'ldi?
Urushdan oldingi holat
1. Monopoliyalar kapital va ishlab chiqarishning yuqori kontsentratsiyasiga tayanib, barcha hukmron iqtisodiy o'rinlarni egallab, tez vujudga keldi. Kapitalning diktaturasi inson resurslari narxidan qat'iy nazar, faqat o'zining o'sishiga asoslangan edi. Hech kim dehqonlarga sarmoya kiritmadi va u asta-sekin mamlakatni oziqlantirish qobiliyatini yo'qotdi.
2. Sanoat banklar bilan eng zich tarzda birlashdi, o'sdimoliyaviy kapital va moliyaviy oligarxiya vujudga keldi.3. Mamlakatdan tovar va xomashyo oqim bilan olib chiqilar, kapitalning olib chiqilishi ham katta miqyosga ega bo'ldi. Shakllar turlicha edi, hozirgi kabi: davlat kreditlari, boshqa davlatlar iqtisodiyotiga to'g'ridan-to'g'ri investitsiyalar.
4. Xalqaro monopolistik ittifoqlar vujudga keldi, xom ashyo, sotish va sarmoya bozorlari uchun kurash kuchaydi.5. Dunyoning boy mamlakatlari o'rtasidagi ta'sir doirasidagi raqobat eng yuqori cho'qqiga chiqdi, aynan shu narsa avvaliga bir qator mahalliy urushlarga, keyin esa Birinchi Jahon urushiga olib keldi. Xalq esa Rossiya ijtimoiy-siyosiy tizimining barcha bu xususiyatlaridan allaqachon charchagan.
19-asr oxiri va 20-asr boshlari: iqtisod
90-yillardagi sanoat yuksalishi tabiiy ravishda 1900 yilda boshlangan uch yillik og'ir iqtisodiy inqiroz bilan yakunlandi, shundan so'ng undan ham uzoqroq depressiya davom etdi - 1908 yilgacha. Va nihoyat, gullab-yashnash vaqti keldi - 1908 yildan 1913 yilgacha bo'lgan yig'im-terim yillari iqtisodiyotga yana bir keskin sakrashga imkon berdi, bunda sanoat ishlab chiqarishi bir yarim baravar o'sdi.
Rossiyaning taniqli siyosiy arboblari 1905 yil inqilobini va ko'plab ommaviy noroziliklarni tayyorlab, o'z faoliyati uchun qulay platformani deyarli yo'qotdilar. Monopolizatsiya Rossiya iqtisodiyotida yana bir bonus oldi: inqiroz paytida ko'plab kichik korxonalar nobud bo'ldi, tushkunlik davrida undan ham ko'proq o'rta korxonalar bankrot bo'ldi, zaif chaplar va kuchlilar konsentratsiya qila oldilar.ularning qo'lida sanoat ishlab chiqarish. Korxonalar ommaviy ravishda korporatsiyalashgan, o'z mahsulotlarini eng yaxshi sotish uchun birlashgan monopoliyalar - kartellar va sindikatlar vaqti keldi.
Siyosat
XX asr boshlarida Rossiyaning siyosiy tizimi mutlaq monarxiya edi, imperator taxtga majburiy vorislik bilan to'liq hokimiyatga ega edi. Gerbda qirollik liboslari bilan ikki boshli burgut g'urur bilan o'tirdi va bayroq bugungidek - oq-ko'k-qizil edi. Rossiyada siyosiy tizim o'zgarib, proletariat diktaturasi o'rnatilgach, bayroq shunchaki qizil rangda bo'ladi. Odamlar ko'p asrlar davomida to'kilgan qon kabi. Va gerbda - makkajo'xori quloqlari bo'lgan o'roq va bolg'a. Ammo bu faqat 1917 yilda bo'ladi. 19-asr oxiri va 20-yillarning boshlarida ham mamlakatda Birinchi Iskandar davrida yaratilgan tuzum gʻalaba qozondi.
Davlat Kengashi munozarali edi: u hech narsa qaror qilmadi, faqat fikr bildirishi mumkin edi. Qirolning imzosisiz biron bir loyiha hech qachon qonunga aylanmagan. Senat sud hokimiyatini boshqargan. Vazirlar Mahkamasi davlat ishlarini boshqarar edi, lekin bu erda podshohsiz hech narsa hal qilinmadi - 19-asr va 20-yillarning boshlarida Rossiyaning siyosiy tizimi shunday edi. Ammo Moliya vazirligi va Ichki ishlar vazirligi allaqachon eng keng vakolatlarga ega edi. Moliyachilar podshohga shartlar aytib berishlari mumkin edi, maxfiy tergov maxfiy politsiyasi esa o'zining provokatorlari bilan yozishmalarni o'rganish, senzura va siyosiy tergov, agar buyurmasa, podshoh qaroriga tubdan ta'sir qilishi mumkin edi.
Emigratsiya
Fuqarolarning qonunbuzarligi, iqtisodiyotdagi ogʻir vaziyat va qatagʻonlar (ha, ularni Stalin oʻylab topmagan!) emmigratsiya oqimining kuchayishi va kuchayishiga sabab boʻldi - bu XXI asr emas, balki 19-asr! Dehqonlar mamlakatni tark etib, birinchi navbatda qo'shni shtatlarga - ishlash uchun ketishdi, keyin butun dunyo bo'ylab yugurishdi, o'sha paytda AQSh, Kanada, Argentina, Braziliya va hatto Avstraliyada rus aholi punktlari yaratildi. 1917 yilgi inqilob va undan keyingi urush bu to'lqinni keltirib chiqarmadi, ular uni bir muncha vaqt saqlab qolishdi.
XIX asrda fanlarning bunday chiqib ketishining sabablari nimada? 20-asrdagi Rossiyaning siyosiy tizimini hamma ham tushuna olmadi va qabul qila olmadi, shuning uchun sabab aniq. Ammo odamlar mutlaq monarxiyadan allaqachon qochib ketishgan, qanday qilib? Milliy zamindagi zulmdan tashqari, xalq ta'lim olish va kasbiy tayyorgarlikni yaxshilash uchun etarli shart-sharoitlarni boshdan kechirdi, fuqarolar o'z qobiliyatlari va kuchlarini atrofdagi hayotda munosib qo'llashni qidirdilar, ammo bu juda ko'p sabablarga ko'ra mumkin emas edi. Muhojirlikning katta qismi - minglab odamlar - avtokratiyaga qarshi kurashuvchilar, bo'lajak inqilobchilar bo'lib, u erdan paydo bo'lgan partiyalarni boshqargan, gazetalar nashr etgan, kitoblar yozgan.
Ozodlik harakati
Yigirmanchi asrning boshlarida jamiyatdagi qarama-qarshiliklar shu qadar keskin ediki, ular ko'pincha minglab odamlarning ochiq noroziliklariga sabab bo'lardi, inqilobiy vaziyat keskin sakrash bilan yuzaga keldi. Talabalar orasida doimo g'azablanganbo'ron. Bu vaziyatda eng muhim rolni ishchilar harakati o'ynadi va 1905 yilga kelib u iqtisodiy va siyosiy talablar bilan birgalikda talablar qo'yayotgan edi. Rossiyaning ijtimoiy-siyosiy tizimi sezilarli darajada chayqalib ketdi. 1901 yilda Xarkov ishchilari 1-may kuni Sankt-Peterburgdagi Obuxov korxonasida ish tashlash bilan bir vaqtda ish tashlashga chiqdilar, bu yerda politsiya bilan qayta-qayta to'qnashuvlar sodir bo'ldi.
1902 yilga kelib, ish tashlash Rostovdan boshlab butun mamlakat janubini qamrab oldi. 1904 yilda Bokuda va boshqa ko'plab shaharlarda umumiy ish tashlash bo'lib o'tdi. Bundan tashqari, dehqonlar safidagi harakat ham kengaydi. 1902 yilda Xarkov va Poltava qo'zg'olon ko'tarishdi, bu Pugachev va Razinning dehqon urushlari bilan solishtirish mumkin edi. Liberal muxolifat 1904 yilgi Zemstvo kampaniyasida ham o'z ovozini ko'tardi. Bunday sharoitda norozilik namoyishi tashkil etilishi shart edi. To'g'ri, ular hali ham hukumatga umid bog'lashdi, lekin u hali ham radikal qayta tashkil etish yo'lida hech qanday qadam tashlamadi va Rossiyaning uzoq vaqtdan beri eskirgan siyosiy tizimi juda sekin o'lib borardi. Qisqasi, inqilob muqarrar edi. Bu 1917-yil 25-oktabrda (7-noyabr) sodir boʻldi, bu avvalgilaridan keskin farq qildi: 1905-yildagi burjua va 1917-yil fevralida, Muvaqqat hukumat hokimiyatga kelganda.
XX asrning yigirmanchi yillari
O'sha davrda Rossiya imperiyasining siyosiy tizimi keskin o'zgardi. Bolsheviklar, Finlyandiya, G'arbiy Belorusiya va Ukraina, Bessarabiyadan tashqari butun hududda bolsheviklar diktaturasi siyosiy tizimning bir partiyali varianti sifatida paydo bo'ldi. Boshqa sovet20-yillarning boshlarida hali mavjud bo'lgan partiyalar tor-mor etildi: 1920 yilda sotsialistik-inqilobchilar va mensheviklar, 1921 yilda Bund tarqatib yuborildi va 1922 yilda sotsialistik-inqilob rahbarlari aksilinqilob va terrorizmda ayblandi, sudlandi va qatag'on qilindi. Jahon hamjamiyati qatag‘onlarga qarshi norozilik bildirgani uchun mensheviklarga biroz insonparvarroq munosabatda bo‘ldi. Ularning aksariyati oddiygina mamlakatdan chiqarib yuborilgan. Shunday qilib, qarshilik tugadi. 1922 yilda Iosif Vissarionovich Stalin RCP (b) Markaziy Qo'mitasining Bosh kotibi etib tayinlandi va bu partiyaning markazlashuvini, shuningdek, mahalliy vakillik tuzilmalari tarkibida qattiq vertikal bilan kuch texnologiyasining rivojlanishini tezlashtirdi.
Terror keskin kamaydi va tezda butunlay gʻoyib boʻldi, garchi zamonaviy maʼnoda bunday huquqiy davlat qurilmagan edi. Biroq, 1922 yilda allaqachon Fuqarolik va Jinoyat kodekslari tasdiqlandi, sudlar tugatildi, advokatura va prokuratura tashkil etildi, tsenzura Konstitutsiyada mustahkamlandi va Cheka GPUga aylantirildi. Fuqarolar urushining tugashi Sovet respublikalari: RSFSR, Belorussiya, Ukraina, Armaniston, Ozarbayjon, Gruziyaning tug'ilish vaqti edi. Xorazm va Buxoro va Uzoq Sharq ham bor edi. Va hamma joyda Kommunistik partiya boshida edi va Rossiya Federatsiyasining (RSFSR) davlat tizimi, aytaylik, armanlar tizimidan farq qilmadi. Har bir respublikaning o‘z konstitutsiyasi, o‘z hokimiyati va boshqaruv organlari mavjud edi. 1922 yilda Sovet davlatlari federativ ittifoqqa birlasha boshladi. Bu oson ish emas edi va u darhol natija bermadi. Rivojlanayotgan Sovet Ittifoqi milliy bo'lgan federal tuzilma edituzilmalar faqat madaniy avtonomiyaga ega edi, ammo bu juda kuchli tarzda amalga oshirildi: 20-yillarda juda ko'p mahalliy gazetalar, teatrlar, milliy maktablar yaratildi, SSSR xalqlarining barcha tillaridagi adabiyotlar ommaviy ravishda nashr etildi, va yozma tiliga ega bo'lmagan ko'plab xalqlar uni oldilar, unga ilm-fan olamining eng yorqin aqllari jalb qilingan. Sovet Ittifoqi, mamlakat ikki marta vayronaga aylanganiga qaramay, misli ko'rilmagan kuchni ko'rsatdi. Vaholanki, yetmish yil o‘tib, uni urush, mahrumlik emas, balki… to‘qlik va qanoat o‘ldirdi. Va hukmron sinf ichidagi xoinlar.
21-asr
Bugungi rejim qanday? Bu endi 90-yillar emas, hokimiyat faqat to'satdan paydo bo'lgan burjuaziya va oligarxiya manfaatlarini aks ettirgan. Filistlarning keng ommasi ommaviy axborot vositalari tomonidan o'z manfaatlarini ko'zlab, tez orada "aylanib qolish" umidida qizdirildi. Bu tizim emas, balki uning yo'qligi edi. To'liq talonchilik va tartibsizlik. Endi nima? Endi Rossiya Federatsiyasining davlat tizimi, ba'zi ekspertlarning fikriga ko'ra, Bonapartistni juda eslatadi. Zamonaviy rus transformatsiyalar dasturiga murojaat qilish bizga undagi o'xshash parametrlarni ko'rishga imkon beradi. Ushbu dastur jamiyatning ancha zerikarli sovet modelidan voz kechish bilan bog'liq radikal ijtimoiy o'zgarishlarning oldingi yo'nalishini tuzatish sifatida amalga oshirila boshlandi va bu ma'noda, albatta, konservativ yo'nalishga ega. Bugungi kunda Rossiyaning yangi siyosiy tizimining qonuniylashtiruvchi formulasi ham mavjudikki tomonlama xususiyatga ega, bu ham demokratik saylovlarga, ham anʼanaviy sovet qonuniyligiga asoslangan.
Davlat kapitalizmi - bu qayerda?
Sovet hokimiyati davrida davlat kapitalizmi tizimi mavjud edi, degan fikr bor. Biroq, har qanday kapitalizm birinchi navbatda foydaga tayanadi. Endi u davlat korporatsiyalari bilan ushbu tizimga juda o'xshaydi. Ammo SSSRda, hatto Kosigin boshqaruvning iqtisodiy tutqichlarini topishga harakat qilganda ham, bu umuman sodir bo'lmadi. Sovet Ittifoqida tizim o'tish davri bo'lib, sotsializm va kamroq darajada kapitalizm xususiyatlariga ega edi. Sotsializm qariyalar, kasallar va nogironlar uchun davlat kafolatlari bilan jamoat iste'mol fondlarini taqsimlashda o'zini ko'rsatdi. Eslatib o'tamiz, hatto hamma uchun pensiyalar ham mamlakat mavjudligining so'nggi bosqichida paydo bo'lgan.
Ammo ijtimoiy hayot va iqtisodiyotni boshqarishdagi tashkilot umuman kapitalistik emas edi, u butunlay kapitalistik emas, texnokratik tamoyillar asosida qurilgan. Biroq Sovet Ittifoqi sotsializmni sof shaklda bilmas edi, faqat ishlab chiqarish vositalariga umumiy mulkchilik mavjud edi. Biroq, davlat mulki jamoat mulkining sinonimi emas, chunki uni tasarruf etishning hech qanday usuli yo'q va ba'zan buni qanday qilishni ham biladi. Doimiy dushmanlik muhitida ochiqlik mumkin emas, shuning uchun ham axborot davlat monopoliyasi edi. Menejerlar qatlami ma'lumotni shaxsiy mulk sifatida tasarruf qiladigan reklama yo'q. Ijtimoiy tenglik sotsializm tamoyili bo'lib, aytmoqchi, tengsizlikka yo'l qo'yadimaterial. Sinflar o'rtasida hech qanday qarama-qarshilik yo'q, biron bir ijtimoiy qatlam boshqalar tomonidan bostirilmagan va shuning uchun ijtimoiy imtiyozlarni himoya qilish hech kimning xayoliga kelmagan. Biroq, qudratli armiya bor edi va uning atrofida nafaqat maoshlarida katta farq bo'lgan, balki butun imtiyozlar tizimiga ega bo'lgan ko'plab amaldorlar bor edi.
Hamkorlik
Sotsializmni sof shaklda, Marks aytganidek, bitta mamlakatda qurish mumkin emas. Yigirmanchi asrning 20-yillaridagi mashhur trotskiychi Saaxobayev dunyoni qutqarish faqat jahon inqilobida ekanligini ta'kidladi. Ammo buning iloji yo'q, chunki qarama-qarshiliklar asosan sanoatlashtirishning birinchi eshelonidagi mamlakatlardan uchinchi dunyo mamlakatlariga o'tkaziladi. Ammo biz Leninning nomaqbul ravishda oyoq osti qilingan ta'limotlarini eslashimiz mumkin, u nuqtai nazarni o'zgartirish va sotsializmni madaniyatli kooperatorlar jamiyati shaklida qurishni taklif qilgan.
Davlat mulki kooperativlarga berilmasligi kerak, balki barcha korxonalarda o'zini o'zi boshqarish tamoyillarini joriy etish kerak. Yahudiylar uni to'g'ri tushunishdi - kibbutzimda Vladimir Ilich tasvirlagan jamiyatning barcha xususiyatlari mavjud. Amerikada kasaba uyushma korxonalari xuddi shunday ishlaydi, qayta qurish davrida bizda ham shunday xalq korxonalari bo'lgan. Biroq, kapitalizm sharoitida bunday tarmoqlarning gullab-yashnashi muammoli. Eng yaxshi holatda ular kollektiv korxonalarni kapitalistik qiladi. Faqat proletariatning butun siyosiy hokimiyatni egallab olishigina sotsializm qurish uchun asos bo'lishi mumkin.
