Exit-poll iborasi hozirgi kunlarda, ayniqsa saylovlarga toʻgʻri kelgan davrlarda juda mashhur boʻldi. Lekin bu nimani anglatadi?
Lug'atlarga murojaat qilaylik
Chiqish ingliz tilidan tarjimada chiqish, so'rovnoma - ovozlarni sanash, ovoz berish degan ma'nolarni anglatadi. Shunday ekan, ikkala so‘z birgalikda saylov uchastkasidan chiqayotganda ovoz berish deb talqin qilinishi mumkin.
Bu iboraning ruscha imlosi hali oʻrnatilmagan. Matbuot va boshqa manbalarda turli xil variantlar mavjud - "exit-poll"dan tortib, "exit-poll"gacha. Ammo ikkinchisi, Lopatinning imlo lug'atida yozilgan bo'lsa-da, eng kam muvaffaqiyatga erishganga o'xshaydi. Ingliz tilida u "s" emas, balki "z" deb talaffuz qilinadi va "l" harfini ikki barobarga oshirish noo'rin ko'rinadi. Shuning uchun ko'pchilik uchun bu iborani umuman ingliz tilida yozish mantiqan tuyuladi.
Bularning barchasi nima uchun
Ovoz berishdan so'ng aholini so'roq qilish tartibi so'nggi yillarda dunyoning turli mamlakatlari sotsiologik amaliyotida jadal qo'llanilmoqda. Anonimlik sharti bilan saylov uchastkasidan endigina chiqqan saylovchilardan kimga ovoz bergani so‘raladi. Taxminlarga ko'ra, respondentlarning aksariyatida yolg'on gapirishga asos yo'q, shuning uchun so'rov natijalari saylov natijalarining taxminiy rasmini ko'rsatishi kerak vama'lum darajada nazorat qilish. Bundan tashqari, ushbu ma'lumotlar elektorat (aholining qaysi qatlamlari har bir nomzodni afzal ko'rishi) haqidagi ma'lumotlarni to'plash va tahlil qilish imkonini beradi. Exit-poll orqali hal qilinishi mumkin bo'lgan yana bir vazifa bu ovoz berish natijalarini operativ prognoz qilishdir. Va nihoyat, saylov jarayonida saylov natijalari televideniye va matbuotda keng yoritilmoqda. Bu saylov jarayonini yanada ajoyib qiladi va aholining barcha qatlamlari e’tiborini tortadi.
Soʻrovlar tarixidan
Saylov uchastkasidan chiqayotganda ovoz berganlarning fikriga birinchi marta aniqlik kiritish 1967 yilda AQShda bo'lib o'tgan (Kentukki gubernatori saylangan). 1972 yilda Amerika prezidenti saylanganda butun mamlakat bo'ylab exit-poll o'tkazilgan edi. Mazkur tadbirning metodologiyasi Saylovlar va jamoatchilik fikrini o‘rganish markazi direktori V. Mitofskiy tomonidan ishlab chiqilgan va sinovdan o‘tkazilgan. Keyingi yillarda ushbu markaz bir necha bor qayta tashkil etildi, natijada Mitofsky International kompaniyasi tashkil etildi va u boshqa shtatlarda ham shunga o'xshash so'rovlarni o'tkaza boshladi. Fuqarolarning irodasiga oid bunday tushuntirishlar tashkilotchilarga muhim ma'lumotlarni taqdim etgani uchun tezda mashhurlikka erishdi. Va, ayniqsa, muhimi, bir necha vaqt zonalari mamlakatlarida (AQSh, Rossiya) ovoz bergan hududlarda ma'lumotlarni olish tezligi saylov shtabiga saylovlar hali bo'lib o'tmagan okruglardagi vaziyatga javob berishga imkon berdi., ehtimol hatto o'z strategiyasini o'zgartirishi mumkin. Ya'ni, so'rovlar saylovga ta'sir o'tkazish uchun haqiqiy vosita edijarayon.
Ishonasizmi yoki ishonmaysizmi?
Ammo barcha tadqiqotchilar ham exit-poll saylovlar shaffofligini tekshirish uchun yaxshi vosita ekanligiga ishonishmaydi. Anketa natijalariga ko'p ishonmaslikning bir qancha sabablari bor. Birinchidan, javob bergan odamlar qanchalik halol? To'liq demokratiyada, ehtimol, ularning so'zlariga ishonish kerak, lekin odamlar ko'pincha haqiqatni aytishdan qo'rqishadi yoki umuman javob berishdan bosh tortishadi. Shuningdek, siz aholining mentalitetini, uning aloqa o'rnatishga tayyorligini hisobga olishingiz kerak. Shu tariqa, Rossiyada prezidentlik saylovlari vaqtida savol berganlar keyinroq ijtimoiy tarmoqlarda o‘z taassurotlari bilan o‘rtoqlashayotgan holatlar ham uchrab turibdi. Ularning javoblari ko'pincha qo'pol yoki "Chak Norrisga ovoz berdi" kabi bayonotlar edi. Bunday vaziyatda ovoz berish ma'lumotlari ovoz berishning haqiqiy manzarasini aks ettiradi deb aytish mumkinmi?
Va rossiyalik sotsiologlarning yana bir qiziqarli mulohazasi. Mamlakatda saylov tizimiga ishonch yetarlicha yuqori bo‘lsa, jamiyatda ovoz berishni nazorat qilish vositasi sifatidagi so‘rovlar haqiqatdan ham kerak emas. Agar hokimiyatga alohida ishonch bo'lmasa va saylovlar soxtalashtirilishi mumkinligi haqida taxminlar mavjud bo'lsa, u holda exit-pollning xuddi shunday soxtalashtirilishiga kim to'sqinlik qiladi?
Va yana bir xil mavzuda
Xo'sh, exit-poll nima - jamiyat uchun foydalimi yoki foydasiz ishmi? Bunday so'rovlarning muxoliflari juda ko'p dalillarga ega. Endi saylov oldidan aholi o‘rtasida dastlabki so‘rovlar o‘tkazish odat tusiga kirgan (ko‘pincha internet texnologiyalari yordamida). Ammo bunday ma'lumotlar ommaga e'lon qilindiovoz berishdan oldin, uning natijalariga jiddiy ta'sir qilishi mumkin. Nomzodining reytingi yoqmayotganini ko‘rgan saylovchi fikrini o‘zgartirishi, hatto saylovga umuman e’tibor bermasligi ham mumkin. Albatta, bunday vaziyatni to'g'ri deb hisoblash mumkin emas. Bundan tashqari, nomzodlardan biriga qulay vaziyat yaratish uchun soʻrov maʼlumotlarini manipulyatsiya qilish katta vasvasa mavjud.
Va shunga qaramay, bunday so'rovlar salbiydan ko'ra ijobiyroq ko'rib chiqiladi va ularning ma'lumotlari ishonchli. Shunday qilib, Ukrainada 2004 yilgi prezidentlik saylovlarida turli sotsiologik markazlar tomonidan o'tkazilgan exit-poll ma'lumotlari, shuningdek, ovoz berishning rasmiy natijalari o'rtasidagi nomuvofiqlik tufayli haqiqiy janjal paydo bo'ldi. Janjal birinchi Maydan va butunlay boshqacha natija ko‘rsatgan prezidentlik saylovlarining uchinchi bosqichi bilan yakunlandi. Boshqa tomondan, 2014 yilda Ukrainada bo'lib o'tgan prezidentlik saylovlarida ovoz berishning haqiqiy natijasi so'rovlar natijasida olinganiga deyarli to'g'ri keldi. Demak, exit-poll qiziq.
