G’arbda mutlaq monarxiyaning vujudga kelish shartlari va vaqti, uning ijtimoiy tabaqalarga, xususan, burjuaziyaga munosabati, rivojlanishining turli bosqichlari haqida, uzoq vaqtdan beri munozaralar bo’lib kelgan. Rus avtokratiyasi va G'arb absolyutizmi o'rtasidagi o'xshashlik va farqlar, shuningdek, uning tarixiy ahamiyati haqida.
Absolutizm (lotincha "absolutus" - "cheksiz", "mustaqil" so'zidan) yoki mutlaq monarxiya - kapitalizmning tug'ilishi va feodal munosabatlarining yemirilishi davrida vujudga kelgan feodal davlatning so'nggi shakli.
Asolyutizmning xususiyatlarini quyidagicha aniqlash mumkin. Davlat rahbari qonun chiqaruvchi va ijro etuvchi hokimiyatning asosiy manbai hisoblanadi (ikkinchisini unga bo'ysunuvchi apparat amalga oshiradi). Monarx davlat xazinasini boshqaradi, soliqlarni belgilaydi.
Absolyutizm siyosatining boshqa asosiy belgilari feodalizm, rivojlangan byurokratiya (soliq, sud va boshqalar) sharoitida davlatning eng katta markazlashganligidir. Ikkinchisiga politsiya va katta faol armiya ham kiradi. Absolyutizmning xarakterli xususiyatiquyidagicha: mulkiy monarxiyaga xos bo'lgan vakillik organlarining uning sharoitidagi faoliyati o'z ahamiyatini yo'qotadi va to'xtaydi.
Absolyut monarxlar feodal yer egalaridan farqli ravishda xizmat zodagonlarini o’zlarining asosiy ijtimoiy tayanchi deb hisoblaganlar. Biroq ular butun bu sinfdan mustaqillikni ta'minlash uchun o'sha davrda hali vujudga kelayotgan burjuaziyaning qo'llab-quvvatlashini e'tiborsiz qoldirmadilar, hokimiyatga da'vo qilmadilar, balki iqtisodiy jihatdan kuchli va feodallar manfaatlariga qarshi turishga qodir edilar. o'zlari bilan lordlar.
Asolutizmning ma'nosi
Asolyutizmning tarixdagi rolini baholash oson emas. Muayyan bosqichda qirollar feodal zodagonlarining separatizmiga qarshi kurasha boshladilar, avvalgi siyosiy tarqoqlik qoldiqlarini yo‘q qildilar, cherkovni davlatga bo‘ysundirdilar, kapitalistik munosabatlarning rivojlanishiga va mamlakatning iqtisodiy sohada birligiga, davlatning birdamligiga hissa qo‘shdilar. milliy davlat va xalqlarning shakllanish jarayoni. Merkantilizm siyosati olib borildi, savdo urushlari olib borildi, yangi tabaqa - burjuaziya qo'llab-quvvatlandi.
Ammo, ba'zi tadqiqotchilarning fikricha, absolyutizm davlatning iqtisodiy rivojlanishidan soliq (feodal) shaklida daromad olgan zodagonlar manfaatini ko'zlagan holdagina burjuaziya manfaati uchun harakat qilgan. renta), sezilarli darajada oshdi, shuningdek, umuman iqtisodiy hayotning jonlanishidan. Lekin resurslar va iqtisodiy imkoniyatlarning ortishi, asosan, mamlakatlarning harbiy qudratini mustahkamlash uchun foydalanildi. Bu keng ko'lamli mashhurlikni bostirish uchun kerak ediharakat, shuningdek, tashqi harbiy kengayish uchun.
Frantsiyadagi absolyutizmning xususiyatlari
Aksariyat Evropa mamlakatlari uchun xarakterli (turli modifikatsiyalar bilan) absolyutizmning xususiyatlari Frantsiyada eng aniq ifodalangan. Bu erda XV asr oxiri - XVI asr boshlarida. bu davlat shaklining dastlabki elementlari paydo bo'ldi. Qirol Lyudovik XIII va ayniqsa Lyudovik XIV (1643-1715) ning birinchi vaziri bo‘lgan Rishelye davrida (1624-1642 yillar) mutlaq monarxiya o‘zining yuksak cho‘qqisiga chiqdi. Qirol Lyudovik XIV boshqaruvning bu shaklining mohiyatini quyidagi oddiy ta’rif bilan ifodalagan: “Davlat menman!”.
Boshqa mamlakatlarda absolyutizm
Angliyadagi absolyutizmning o'ziga xos xususiyatlari (uning klassik davrida, ya'ni Elizabet Tyudor davrida, 1558-1603 yillar) - hozirgi parlamentning saqlanib qolishi, doimiy armiyaning yo'qligi va hokimiyatning zaifligi. sohadagi byurokratiya.
XVI asrda burjua munosabatlari elementlari rivojlana olmagan Ispaniyada ma'rifiy absolyutizm siyosatining asosiy belgilari asta-sekin despotizmga aylanib ketdi.
Oʻsha paytda parchalanib ketgan Germaniyada u milliy miqyosda emas, balki turli knyazliklarning muayyan hududlarida (knyazlik absolyutizmi) shakllandi.
Ma'rifiy absolyutizmning asosiy xususiyatlari, ba'zi Evropa mamlakatlariga xos bo'lgan davrda.18-asrning ikkinchi yarmi, quyida muhokama qilinadi. Bu boshqaruv shakli umuman bir xil emas edi. Evropada absolyutizmning xususiyatlari va xususiyatlari ko'p jihatdan burjuaziya va dvoryanlar o'rtasidagi kuchlar muvozanatiga, burjua elementlarining siyosatiga ta'sir qilish darajasiga bog'liq edi. Shunday qilib, Rossiyada, Avstriya monarxiyasida, Germaniyada burjua unsurlarining mavqei Fransiya va Angliyaga qaraganda ancha past edi.
Mamlakatimizda absolyutizm
Rossiyada absolyutizmning shakllanishi juda qiziq edi. Ayrim tadqiqotchilar 1993 yilda qabul qilingan konstitutsiyada prezidentga mutlaq monarx hokimiyati bilan qiyoslash mumkin bo‘lgan vakolatlar berilgan, deb hisoblaydi va boshqaruvning hozirgi shaklini demokratik avtokratiya deb ataydi. Absolyutizmning asosiy xususiyatlarini ayting va siz bunday fikrlarning asossiz emasligini ko'rasiz. Bu biroz mubolag'a bo'lishi mumkin.
Rossiya absolyutizmi Gʻarbiy Yevropadagi kabi ijtimoiy asosda paydo boʻlmagan. 17-18-asrlar oxirida (mutlaq monarxiya belgilari nihoyat mustahkamlangan paytda) Rossiyada burjua munosabatlari rivojlanmaganligi sababli dvoryanlar va burjuaziya oʻrtasida muvozanat yoʻq edi.
Rossiyada absolyutizmning shakllanishi asosan tashqi siyosat omili tufayli boshlangan va shuning uchun uni faqat bitta zodagon qoʻllab-quvvatlagan. Bu mamlakatimizdagi absolyutizmning muhim xarakterli belgisidir. Rossiya ustidan doimo yaqinlashib kelayotgan tashqi xavf kuchli markazlashtirilgan hokimiyatni va muhim qarorlarni tezda qabul qilishni talab qildi. Biroq, cheklovchi tendentsiya ham mavjud edi. Boyarlar (er aristokratiyasi),Kuchli iqtisodiy mavqega ega bo'lib, u muayyan siyosiy qarorlar qabul qilinishiga o'z ta'sirini o'tkazishga, shuningdek, iloji bo'lsa, bu jarayonning o'zida ishtirok etishga intildi.
Rossiyadagi absolyutizmning yana bir xususiyatini qayd etish lozim. Veche an'analari mamlakatda (ya'ni demokratiya) o'z faoliyatini davom ettirdi, ularning ildizlarini Novgorod Respublikasi va Qadimgi Rossiya davlati mavjud bo'lgan davrda ham topish mumkin. Ular o'z ifodasini Zemskiy Sobors faoliyatida topdi (1549 yildan 1653 yilgacha).
XVI asrning 2-yarmidan 17-asrning birinchi yarmigacha boʻlgan davr mamlakatimizda mavjud boʻlgan bu ikki oqimning kurashi bilan kechdi. Uzoq vaqt davomida bu qarama-qarshilikning natijasi noaniq edi, chunki g'alabani navbatma-navbat bir tomon, keyin esa boshqasi qo'lga kiritdi. Tsar Ivan Dahliz davrida, shuningdek, Boris Godunov davrida, u absolyutistik tendentsiya tomonidan g'alaba qozonganga o'xshaydi, unga ko'ra maksimal vakolatlar monarxning qo'lida edi. Ammo Qiyinchiliklar davrida va Mixail Romanov (1613-1645) hukmronligi davrida cheklov tendentsiyasi hukmronlik qildi, Zemskiy soborlari va Boyar Dumasining ta'siri kuchaydi, ularning yordamisiz Mixail Romanov bitta qonun chiqarmadi.
Kreflik va absolyutizm
Nihoyat 1649-yilda shakllangan krepostnoylikning oʻrnatilishi burilish nuqtasi boʻldi, buning natijasida absolyutistik tendentsiya gʻalaba qozondi. Nihoyat qonuniy jihatdan mustahkamlangandan so'ng, zodagonlar monarx vakili bo'lgan markaziy hokimiyatga to'liq qaram bo'lib qoldilar. U yolg'iz o'zi qila oldizodagonlarning dehqonlar ustidan hukmronligini ta'minla, ikkinchisini itoatda tut.
Ammo buning evaziga dvoryanlar davlat boshqaruvida shaxsiy ishtirok etish da'volaridan voz kechishga majbur bo'ldilar va o'zlarini monarxning xizmatkori deb tan oldilar. Bu hokimiyatning xizmatlari uchun to'lov edi. Dvoryanlar davlat boshqaruvidagi da’volaridan voz kechish evaziga dehqonlar ustidan doimiy daromad va hokimiyatga ega bo‘ldilar. Shuning uchun, krepostnoylik qonuniy ro'yxatga olinganidan so'ng, Zemskiy Soborsning chaqiruvlari deyarli to'xtatilgani ajablanarli emas. To'liq kuch bilan, ularning oxirgisi 1653 yilda sodir bo'lgan.
Shunday qilib, tanlov amalga oshirildi va zodagonlar iqtisodiy manfaatlar uchun siyosiy manfaatlarni qurbon qilishdi. Absolyutistik tendentsiya g'alaba qozondi. Krepostnoylik huquqining ro'yxatga olinishi yana bir muhim oqibatlarga olib keldi: rivojlanish uchun sharoit yo'qligi sababli (masalan, erkin ishchi kuchi bozori yo'qoldi), burjua munosabatlarining shakllanishi keskin sekinlashdi. Shu sababli, mamlakatda uzoq vaqt davomida burjuaziya alohida ijtimoiy tabaqaga aylana olmadi va shuning uchun absolyutizmning ijtimoiy tayanchi faqat dvoryanlar tomonidan bo'lishi mumkin edi.
Rossiyada qonun va qonunga munosabat
Shtatdagi mutlaq monarxiyaning yana bir yorqin xususiyati qonun va huquqqa munosabat edi. Noqonuniy va qonuniy vositalar nisbati bo'yicha tanlov birinchisining foydasiga bir ma'noda amalga oshirildi. Monarx va uning atrofidagilarning shaxsiy o'zboshimchaliklari boshqaruvning asosiy usuliga aylandi. Bu Ivan Dahliz hukmronligi davridayoq boshlangan va 17-asrda, mutlaq monarxiyaga yakuniy o'tgandan so'ng, juda oz edi.o'zgartirildi.
Albatta, qonunlar to'plami - Sobor kodeksi borligiga e'tiroz bildirish mumkin. Biroq, amalda monarx (Pyotr I, Aleksey Mixaylovich va boshqalar) va yuqori martabali davlat amaldorlari o'z harakatlarida qonunlar talablariga amal qilmadilar, o'zlarini ularga bog'langan deb hisoblamadilar.
Mamlakatni boshqarishning asosiy usuli - harbiy kuch va shafqatsiz majburlash. Pyotr I davrida mamlakat boshqaruvining deyarli barcha sohalariga taalluqli juda ko'p qonunlar qabul qilinganligini inkor etib bo'lmaydi (Runt jadvali, Harbiy modda, kollejlar to'g'risidagi nizom, Umumiy Nizom). Ammo ular faqat sub'ektlar uchun mo'ljallangan edi, suverenning o'zi o'zini bu qonunlar bilan bog'langan deb hisoblamadi. Darhaqiqat, bu podshoh davridagi qarorlar qabul qilish amaliyoti Ivan Grozniy hukmronligi davridagidan unchalik farq qilmagan. Hokimiyatning yagona manbai hali ham monarxning irodasi edi.
Boshqa mamlakatlarda qonun va qonunga munosabat
Bu erda Rossiya G'arb davlatlaridan unchalik farq qilmagan deb ayta olmaysiz (absolyutizmning xususiyatlarini ayting, buni ko'rasiz). Frantsiyalik Lyudovik XIV (u klassik mutlaq monarx sanaladi) ham ixtiyoriylik va o'zboshimchalikdan foydalangan.
Ammo barcha qarama-qarshiliklarga qaramay, G'arbiy Evropada absolyutizm turli ijtimoiy munosabatlarni tartibga solishda huquqiy vositalarni faol jalb qilish yo'lini tutdi. Qonun va shaxsiy o'zboshimchalik o'rtasidagi nisbat asta-sekin birinchisining foydasiga o'zgara boshladi. Bunga bir qancha omillar yordam berdi, ulardan eng muhimi qirollar tomonidan huquqiy me'yorlar mavjud bo'lganda mamlakatni boshqarish ancha oson ekanligini anglash edi.imkon qadar koʻproq sohalarni tartibga soling.
Bundan tashqari, davlatni boshqarishda ixtiyoriylikdan foydalanish monarxning yuksak shaxsiy fazilatlari: intellektual saviyasi, quvvati, irodaviyligi, maqsadga muvofiqligidan dalolat beradi. Biroq, o'sha davr hukmdorlarining ko'pchiligi Pyotr I, Fridrix II yoki Lyudovik XIV ga o'xshab ketadigan fazilatlarga ega emas edi. Ya'ni ular mamlakatni boshqarishda shaxsiy o'zboshimchalikdan muvaffaqiyatli foydalana olmadilar.
Hukumatning asosiy quroli sifatida huquqni qoʻllashning kuchayishi yoʻlidan borib, Gʻarbiy Yevropaning absolyutizmi choʻzilgan inqiroz yoʻliga oʻtdi va keyin butunlay oʻz faoliyatini toʻxtatdi. Darhaqiqat, u o'z mohiyatiga ko'ra suverenning huquqiy jihatdan cheksiz hokimiyatini o'z zimmasiga oldi va huquqiy nazorat vositalaridan foydalanish qonun va qonun ustuvorligi haqida emas, balki (ma'rifatchilar tomonidan shakllantirilgan) g'oyaning paydo bo'lishiga olib keldi. qirolning irodasi.
Ma'rifatli absolyutizm
Mamlakatimizdagi ma'rifiy absolyutizmning xususiyatlari Yekaterina II siyosatida mujassamlangan. 18-asrning ikkinchi yarmida ko'pgina Evropa mamlakatlarida frantsuz ma'rifatparvar faylasuflari tomonidan ifodalangan "suverenlar va faylasuflar ittifoqi" g'oyasi mashhur bo'ldi. Bu vaqtda mavhum kategoriyalar konkret siyosat sohasiga o'tadi. “Taxtda o‘tirgan donishmand”, xalq xayrixohi, san’at homiysi hukmronlik qilishi kerak edi. Prussiya qiroli Fridrix II va Shvetsiya Gustav III, Avstriya imperatori Iosif II va rus imperatori Yekaterina ma’rifatparvar monarxlar rolini o‘ynagan. II.
Ma'rifatli absolyutizmning asosiy xususiyatlari
Bu hukmdorlar siyosatidagi ma’rifiy absolyutizmning asosiy belgilari ma’rifatparvarlikning turli g’oyalari ruhidagi islohotlarni amalga oshirishda namoyon bo’ldi. Davlat rahbari, monarx mamlakatdagi ijtimoiy hayotni yangi, asosli asoslarda o‘zgartirishga qodir bo‘lishi kerak.
Turli shtatlarda ma'rifiy absolyutizmning asosiy belgilari umumiy edi. So‘z yuritilayotgan davrda mavjud feodal-mutlaq tuzum asoslariga ta’sir ko‘rsatmaydigan islohotlar amalga oshirildi, bu davrda hukumatlar yozuvchi va faylasuflar bilan erkin noz-karashma qilgan davr edi. Frantsiyadagi burjua inqilobi davlatning bu shaklini va frantsuz absolyutizmining xususiyatlarini yo'q qildi, butun Evropada unga chek qo'ydi.
Mutlaq monarxiyaning qiyin yo'li
Asolyutizmning taqdiri boshqacha edi. Ushbu davlat shaklining asosiy vazifasi feodal tuzumning mavjud asoslarini saqlab qolish bo'lganligi sababli, u muqarrar ravishda absolyutizmning progressiv xususiyatlarini yo'qotdi va kapitalistik munosabatlarning rivojlanishiga tormoz bo'ldi.
XVII-XVIII asrlardagi birinchi burjua inqiloblari davrida Fransiya va Angliyada mutlaq monarxiya qirilib ketdi. Kapitalistik taraqqiyoti sustroq mamlakatlarda feodal-absolyutistik monarxiya burjua-pomeshchik monarxiyaga aylantirildi. Masalan, Germaniyadagi yarim absolyutistik tuzum 1918 yil noyabr burjua-demokratik inqilobigacha davom etdi. 1917 yil fevral inqilobi Rossiyada absolyutizmga chek qo'ydi.
