Militarist kim? Bu jamiyat uchun xavflimi?

2024 Muallif: Henry Conors | [email protected]. Oxirgi o'zgartirilgan: 2024-02-12 14:31

Dunyo tobora tashvishga tushmoqda. Harbiy mavzular birinchi o'ringa chiqadi va u bilan birga so'z boyligi. Fuqarolar yangi atamalarni o'rganishlari kerak. Ular orasida "jangchi" so'zi bor. Bu ommaviy axborot vositalarida tobora ko'proq paydo bo'ladigan ko'p qirrali, siyosiy ta'rifdir. Materiallarni idrok etish va tushunishda chalkashmaslik uchun qiziqish mavzusining leksik bazasiga ega bo'lish kerak. Keling, kim militarist ekanligini aniqlaylik. Bu xavflimi yoki yo'qmi?

Lugatlar varaqlash

Aqlli odamlar oddiy kitobxonlar notanish atamalar bilan shugʻullanishi uchun ishlashi yaxshi. Keling, har qanday lug'atni ochib, "militarist" so'zi nimani anglatishini bilib olaylik. Bu tegishli siyosatni qo'llab-quvvatlaydigan kishi, u erda yozilgan. Unchalik emas. Garchi militaristik qarashlarga sodiq bo'lgan odam pasifist emasligi aniq. Faqat aksincha. Bu shaxs jangari dasturlarni amalga oshirish tarafdori. Ya'ni, inson militarizm tarafdoridir. Ko'p manbalarda shunday yozilgan. Bu amalda nimani anglatadi? Keling, batafsilroq tushunaylik. Keling, ta'riflar quyida keltirilgan misollarni o'qib chiqamiz. Oddiy militarist qurolli kuchlarni mustahkamlash uchun davlat mablag'larini sarflash kerak deb hisoblaydi. Allaqachon aniq narsa!

Militarist nima deb o'ylaydi?

Aytgancha, bu hammaga tegishli. Ehtimol, o'quvchi ham tasvirlangan qarashlarga amal qiladi, faqat bu atama o'ziga tegishli emas. Aslida, militarist va tajovuzkor, ko'pchilik o'ylaganidek, bir xil narsa emas. Birinchilar mamlakatni himoya qilish kerakligini ta'kidlaydilar. Ikkinchisi zaiflarga hujum qilish uchun. Haqiqatan ham farq bormi? Biroq, bu tushunchalar orasiga ba'zan teng belgi qo'yiladi. Odatda militaristik lyuklar shtatlarni yoki hududlarni bosib olishni rejalashtirganligi odatda qabul qilinadi. Va ko'pincha uning siyosati harbiy yo'l bilan amalga oshiriladi. Ya'ni, militaristlar ma'lum bir maqsad uchun qurollanishadi. Ular shu yo‘l bilan qo‘shni davlatlarga, butun jahon hamjamiyatiga ta’sirini kuchaytiramiz, deb o‘ylaydilar. Ma’lum bo‘lishicha, militarizm yo‘li tajovuzkorlik, bosim, geosiyosiy maydondagi rolni oshirish bilan chambarchas bog‘liq. Qizig'i shundaki, bu atama bir qarashda unchalik ko'rinmasa-da, bevosita iqtisodiyotga tegishli.

Militaristik davlat

Ta'riflangan qarashlar tarafdorlari qurollanishga intilishlarini allaqachon bilib oldik. Bu odatda ko'p pul talab qiladi. Lekin nafaqat. Darhaqiqat, global dunyoda boshqa davlatlar militarizatsiyaning haddan tashqari g'ayratli tarafdorlarini cheklashga harakat qiladilar. Hech kim bo'lishni xohlamaydima'lum vaqtdan keyin hujum ob'ekti. Shuning uchun hokimiyatdagi militaristlar o'zlarining harbiy sanoatini rivojlantirishga intilishadi. Ular zavodlar quradilar, ilm-fanni rag‘batlantiradilar, albatta, askar va zobitlar tayyorlaydilar. Jamiyat ham shunga muvofiq yo‘n altirilishi kerak.

Axir odamlar tushunarsiz ishlarni qiladigan hukumatni qoʻllab-quvvatlamaydi. Bunday faraziy davlatning hukmdorlari dushmanni o'ylab topishlari (yoki tayinlashlari) kerak. Keyin tegishli afsona tug'iladi. Uning ostida tarixdan tanlab olingan faktlar keltirilgan. Bularning barchasi tashviqot mashinasi tomonidan targ'ib qilinadi. Xalq belbog‘ini mahkam bog‘lab, mamlakatni qurollantirish bilan shug‘ullanish zarurligini tushunadi. Axir "dushman uxlamaydi"!

Militarizmning afzalliklari

Yuqoridagi ma'lumotlar mutlaqo farazdir. U hozirda mavjud shtatlarning hech birini tasvirlamaydi. Garchi ba'zilar militarizm siyosatini mensimasa ham. Biz bu muammoga faqat bir tomondan qaradik. Ikkinchisi bor, ta'bir joiz bo'lsa, progressiv. Buni tushunish uchun Rossiya tarixiga murojaat qilaylik. Ulug 'Vatan urushi oldidan SSSR ko'pincha militarizmda ayblanardi. Hech kimga sir emaski, mamlakat rahbariyati harbiy-sanoat kompleksini tez rivojlantirish, zamonaviy armiya yaratish uchun barcha imkoniyatlarni ishga solgan. Va u o'z podalarini olib keldi. SSSR qiyinchilik bilan, ammo fashistlar Germaniyasini mag'lub etdi, "jigarrang vabo" ni yo'q qildi. Agar o‘sha paytda mamlakatni turli qarashdagi shaxs boshqargan bo‘lsa, biz hozir qanday dunyoda yashagan bo‘lardik? Haqiqiy tajovuzkor mavjud bo'lganda, kim bo'lishingizdan qat'i nazar, tinchlantiruvchi yoki militarist bo'lishingizdan qat'i nazar, siz odamlarning manfaatlarini o'ylashingiz kerak va bu haqda gapirmasligingiz kerak.dunyo. Ma'lum bo'lishicha, qurolli kuchlarni kuchaytirish istagining salbiyligi haqidagi keng tarqalgan e'tiqodlardan farqli o'laroq, bu siyosat mamlakatni butunlay vayronagarchilikdan qutqarishi mumkin.

Yuksak chiziq

Bilasizmi, real dunyoda militarizm asl ma'nosini yo'qotadi. Qurollar shunchalik xavfli va qimmatga tushadiki, ularga ega bo'lishning o'zi davlatni yengilmas qiladi. Hech kim aralashishni xohlamaydi, ular bahslashmaslikka harakat qilishadi. Aytgancha, Qo'shma Shtatlar so'nggi yigirma yil davomida bundan foydalanmoqda va hozir ham ularning prezidenti mamlakatni "eksklyuziv" deb ataydi. Ammo butun dunyo davlatlar dunyoning qo'riqchisi bo'lishiga rozi bo'ldi. Va bir necha o'n yillar o'tgach, ular haqiqiy tajovuzkorga aylanishdi. Ular qurolli to'qnashuvlarni boshlagan ko'plab mamlakatlar bor. AQSh siyosatchilari himoyachilarni vijdonsiz urush qo'zg'atuvchilardan ajratib turadigan nozik chiziqdan o'tishdi. Ma’lum bo‘lishicha, militarizm juda xavfli narsa. Agar qurol bo'lsa, klassiklar aytganidek, u "albatta otadi". Boshqa tomondan, zamonaviy dunyoda bu ajralmas hisoblanadi. Siz osongina kuchliroq va yaxshi qurollanganlar qurboniga aylanasiz.