A. Pugachevaning mashhur qoʻshigʻida “Qirollar hamma narsaga qodir”, degan soʻzlar bor, lekin haqiqatdan ham shundaymi? Ba'zi mamlakatlarda qirollar mutlaq hokimiyatga ega (mutlaq monarxiya), boshqalarida esa ularning unvoni shunchaki an'anaga berilgan hurmat va real imkoniyatlar juda cheklangan (parlament monarxiyasi).
Aralash versiyalar ham borki, ularda bir tomondan qonun chiqaruvchi hokimiyatni amalga oshiruvchi vakillik organi mavjud, lekin qirol yoki imperatorning vakolatlari anchagina katta. Shuningdek, shunga qaramay boshqaruv shakli respublikaga qaraganda kamroq demokratik hisoblanadi, Buyuk Britaniya yoki Yaponiya kabi ba'zi monarxiya davlatlari zamonaviy siyosiy maydonda kuchli, nufuzli o'yinchilardir. Yaqinda rus jamiyatida avtokratiyani tiklash g'oyasi muhokama qilinganligi sababli (hech bo'lmaganda bu g'oyani rus pravoslav cherkovining ba'zi ruhoniylari ilgari surmoqda). Keling, uning har bir turining xususiyatlarini batafsil ko'rib chiqaylik.
Mutlaq monarxiya
Nomi aytganidek, davlat rahbari boshqa hech qanday hokimiyat tomonidan cheklanmagan. Huquqiy nuqtai nazardan, zamonaviy dunyoda bunday turdagi klassik monarxiya mavjud emas. Dunyoning deyarli har bir davlatida u yoki bu hokimiyat vakillik organi mavjud. Biroq, ba'zi musulmon mamlakatlarida monarx haqiqatda mutlaq va cheksiz hokimiyatga ega. Masalan, Ummon, Qatar, Saudiya Arabistoni, Quvayt va boshqalar.
Parlamentar monarxiya
Matokratiyaning eng toʻgʻri turini quyidagicha taʼriflash mumkin: “Qirol hukmronlik qiladi, lekin hukmronlik qilmaydi”. Boshqaruvning bu shakli demokratik tarzda qabul qilingan konstitutsiyaning mavjudligini nazarda tutadi. Barcha qonun chiqaruvchi hokimiyat vakillik organi qo'lida. Rasmiy ravishda monarx mamlakat rahbari bo'lib qoladi, lekin aslida uning vakolatlari juda cheklangan.
Masalan, Britaniya monarxi qonunlarni imzolashga majbur, lekin ayni paytda ularga veto qo`yish huquqiga ega emas. U faqat marosim va vakillik funktsiyalarini bajaradi. Yaponiyada esa konstitutsiya imperatorning mamlakat boshqaruviga aralashishini aniq taqiqlaydi. Parlament monarxiyasi - bu o'rnatilgan an'analarga hurmat. Bunday mamlakatlarda hukumat parlament koʻpchilik aʼzolari tomonidan tuziladi, hatto qirol yoki imperator rasman uning boshligʻi boʻlsa ham, u amalda faqat parlament oldida javobgar boʻladi. Ko'pchilikda parlament monarxiyasi ko'rinib turgan arxaizm bilanmamlakatlar, jumladan, Buyuk Britaniya, Yaponiya, shuningdek, Daniya, Niderlandiya, Ispaniya, Avstraliya, Yamayka, Kanada va boshqalar kabi rivojlangan va nufuzli davlatlar.
Dual Monarxiya
Bir tomondan bunday mamlakatlarda qonun chiqaruvchi hokimiyat mavjud boʻlsa, ikkinchi tomondan u davlat rahbariga toʻliq boʻysunadi. Monarx hukumatni tanlaydi va agar kerak bo'lsa, parlamentni tarqatib yuborishi mumkin. Odatda uning o'zi konstitutsiyani tuzadi, u oktroit deb ataladi, ya'ni u beriladi yoki beriladi. Bunday shtatlarda monarxning kuchi juda kuchli, uning vakolatlari har doim ham huquqiy hujjatlarda tasvirlanmagan. Masalan, Marokash va Nepal. Rossiyada hokimiyatning bu shakli 1905 yildan 1917 yilgacha bo'lgan davrda bo'lgan.
Rossiyaga monarxiya kerakmi?
Savol munozarali va murakkab. Bir tomondan kuchli kuch va birdamlik bersa, ikkinchi tomondan shunday ulkan davlat taqdirini bir kishining qo‘liga ishonib topshirish mumkinmi? Yaqinda o'tkazilgan ovoz berishda rossiyaliklarning uchdan bir qismidan sal kamrog'i (28%) monarx yana davlat boshlig'i bo'lishiga qarshi emas. Ammo ko'pchilik shunga qaramay, asosiy xususiyati saylanish bo'lgan respublikani yoqladi. Shunga qaramay, tarix saboqlari bejiz emas edi.
