Blinchik mazali taom ekanligini hammamiz bilamiz. Ammo biz bu haqda gapirmaymiz, aniqrog'i, nafaqat. Ot boshqa sifat jihatidan alohida e'tiborimiz zonasiga ega. Bugun biz "krep" ni la'nat sifatida ko'rib chiqamiz, lekin u oshxona ma'nosini ta'kidlamasdan ham bo'lmaydi.
Manosi
Izohlovchi lug’atga nazar tashlasangiz, u biz ko’rib chiqayotgan ismning quyidagi ma’nosi borligini aytadi: “Tovoqda pishirilgan yupqa nordon xamir”. Biluvchilarga savol, nega krep kabi mazali taom (bu bizning tadqiqotimizning bir qismi) ma'nosini aniqlash qiyin bo'lgan "begona o't" so'ziga aylandi?
Mutaxassislar oʻylagancha, biz aytamiz: hamma narsaga frazeologiya aybdor. "Jin ursin kuydirildi" degan ibora bor. Uning ikkita asosiy ma'nosi bor:
- Ishlashni bilmagan, ishga yaroqsiz odam haqida shunday deyishadi.
- Emotsiyalarni ifodalash.
Biz unga deyarli "la'nat" so'zini qarzdormiz. Qanday bo'ldi?
Frazeologik birlikni so'zga qisqartirish
Og'zaki til tejamkorlikka intiladi. U xohlaydimaksimal ma'nolar sonini minimal harflar soniga to'plang. Shuning uchun odobsiz so'zlar yoki ularning o'rnini bosuvchi so'zlar - evfemizmlar bunday talabga ega. Albatta, odobli o‘quvchi gap nafaqat iqtisod, balki boy so‘z boyligi, kam ta’lim-tarbiya bilan bog‘liqligini aytadi. Shunday bo'lishi mumkin, lekin hozir biz "la'nat" qanday la'nat ekanligini tushunishga harakat qilmoqdamiz, bu bizning asosiy mavzuimiz.
Har safar "jinsiy la'nat" deyish juda uzoq, hattoki ma'lum darajada noqulay. Sifat olib tashlanganda, odamlar talaffuz qiladilar va hatto sezmaydilar. Aytgancha, bu parazit so'zlarning farqidir. Ikkinchisi nutqqa shu qadar chuqur kirib boradiki, ular butunlay amalga oshmay qoladi.
Nutqdagi "dekorativ elementlar" funksiyalari
Nega "pancake" juda ko'p qirrali? Bu savolga javob berish uchun keling, “insert element” qanday funksiyalarni bajarishi mumkinligini ko‘rib chiqamiz.
- This-tuyg'ularni ifodalash: quvonch, umidsizlik, qayg'u, og'riq, zavq, bezovtalik.
- Gapdagi soʻzlar toʻplami.
- Xotira kuchaytirgich. So'zlardan keyin: "Jin ursin, uning ismi nima?", odam ismni eslab qolishga harakat qiladi. Mavzuga kelsak, vaziyat shunga o'xshash. Faqat savollar o'zgaradi. Masalan: "Jin ursin, men daftar / qalam / kalitlarga qayerga tegdim?".
- Keling, toʻxtab oʻylaymiz.
- Ongsiz ravishda suhbatdoshning diqqatini ushlab turadi.
Ma'lum bo'lishicha, parazit so'zlar odamlar o'ylaganchalik foydasiz emas. Agar o‘zingizga o‘ylash uchun qiynalsangiz, kontseptsiyadan ko‘p narsani o‘rganishingiz mumkin.
Roʻyxatnutqni buzadigan eng mashhur so'zlar
Biz shunday qizg'in mavzu haqida gapira boshlaganimizdan beri, nega o'quvchiga "og'zaki axlat" ning ko'proq yoki kamroq kengaytirilgan ro'yxatini taqdim etmaysiz. Ha, hamma narsa unga kiritilmaydi, faqat mashhur bo'lganlar. Hamma, yo'q, yo'q, lekin o'ziga bunday qo'pol xatolarga yo'l qo'ydi. Shunday qilib:
- xuddi;
- bu yerda;
- demak;
- qisqasi;
- umuman;
- yaxshi, ha;
- asosan;
- shunday;
- oddiy;
- aniq.
Etarli. Ehtimol, o'quvchining o'zi bu ajoyib ro'yxatni davom ettirishga qodirdir. Lekin asosiy mavzuimizga qayting.
"La'nat" so'zi qachon faol qo'llanila boshlandi?
Bu o'tgan asrning 80-yillarida yoki hatto 90-yillarida sodir bo'lgan. Bundan oldin, nopok ayolni bildiruvchi nomaqbul so'z boshqa undosh ta'riflar bilan almashtirildi - "qarash", "aka". O‘sha davrdagi o‘g‘rilarning qo‘shiqlariga nazar tashlasangiz, bunga amin bo‘lasiz. Garchi ba'zi manbalar "la'nat" 60-yillarda paydo bo'lgan la'nat ekanligini ta'kidlasa ham. 20-asr. Ikkita gipoteza mavjud, shuning uchun o'quvchi o'zi yoqtirganini tanlashda erkindir.
Aytgancha, ba'zi odamlar tadqiqot ob'ekti hali ham odobli jamiyatda ishlatilmaydigan so'zning o'rnini bosuvchi so'z ekanligini tushunishadi, shuning uchun ular oldida o'zlarini ifoda etmaslikni so'rashadi. Bu voqeani kam odam biladi, lekin rus tili o'qituvchilari va o'qituvchilarini aldab bo'lmaydi. Ular bilan nutq oqimiga rioya qilgan ma'qul, aks holda siz riflarga duch kelishingiz mumkin.
Nega nutqingizni "pancakes" ko'rinishidagi "vinyetkalar" bilan "bezamaslik" kerak?
Aftidan, odam un mahsulotidan noan'anaviy ma'noda interyeksiya sifatida foydalanadimi? Afsuski, uning nutqiga bunday e'tiborsizlik unga yon tomonga ketadi. Lingvistik "ifloslanish" nimani ko'rsatadi? Mana bir nechta variantlar:
- Oʻqimagan.
- Jaholat.
- Soʻz boyligi.
- Fikrlar chalkashligi.
- Rus adabiy tilini bilmaslik.
- Asabiylashish.
- Noaniqlik.
- Qo'rquv.
Bundan tashqari, qabul qiluvchi uchun suhbat qiynoqlarga aylanadi. Albatta, bu erda nafaqat "krep" so'zining ma'nosi, balki umuman nutqni buzadigan barcha elementlar aybdor. Va agar, masalan, u asabiy bo'lsa, bu bitta narsa va agar "begona o'tlar" dan foydalanish savodsizlik ko'rsatkichi bo'lsa, uni zudlik bilan yo'q qilish kerak. Inson shu qadar tartibga solinganki, rag'batsiz u o'z ustida ishlamaydi. Shuning uchun, uning nutqida birinchi yirik fiasko oldidan bo'sh tarkib mavjud bo'lishi mumkin.
Blin iste'mol qilishni to'xtatsam bo'ladimi?
Ha! Qat'iy va qat'iy. Oldingi rivoyatlarning barchasi o'quvchi buni darhol qilishini ta'kidlaydi! Lekin qanday sabablar bor, "la'nat" so'kishmi? Qattiq aytganda, yo'q. Universitetda imtihonda erkak yoki ayol: "Jin ursin, men ta'rifni eslay olmayman", desa ham, ularni eskort bilan olib ketishmaydi. O'rtoqlar sudi ham ularga tahdid qilmaydi. Ammo qaysi so'z "pancake" o'rnini egallashini eslash kerak. Agar siz bu haqda tez-tez o'ylayotgan bo'lsangiz, ehtimol qasam ichish istagi o'z-o'zidan yo'qoladi.
Albatta, so'kinish deyarli professional jargon bo'lgan kasblar mavjud. M. N.ning nutqini eslash mumkin. Zadornov, nima uchun ruslar urushda g'alaba qozonganligi haqida olimlarning tadqiqotlari haqida gapirdi. Ma'lum bo'lishicha, ular eng kam so'zni jangovar guruhlarga sarflashgan. O'quvchi qanday qilib taxmin qilsa kerak.
Qolganlar, turmush o'rtog'iga unchalik muhtoj bo'lmaganlar esda tutishlari kerakki, krep - bu harom so'z, uni unutgan ma'qul.
