Biz muntazam ravishda manzilimizda "ahmoq" degan haqoratli so'zni eshitamiz yoki o'zimiz talaffuz qilamiz, boshqa odamning ba'zi fazilatlarini ta'kidlashga harakat qilamiz. Shoshilinch ish qilgan, ya'ni aqlini ishlatmagan kishini shunday chaqirish odat tusiga kiradi. Haqiqatan ham ahmoqlik nima? Bu analitik qobiliyatning etishmasligimi yoki ma'naviy yetuklikmi? Bunday ta'rif qachon ko'proq mos kelishini tushunishga harakat qildingizmi? Agar qiziqsangiz, buni aniqlashga harakat qilaylik.
Ahmoqlik: so'zning talqini
Bizning baxtimiz va yengilligimiz uchun iboralarni professional tarzda o'rganadigan odamlar bor. Xuddi shu ahmoqlikni ko'rsatmaslik uchun ularning nufuzli fikriga tayanish mumkin. Faqat ertaklarda hamma narsa oddiy, chunki u yaxshi chaynalgan. So'zlarning talqini butunlay boshqa masala, yanada murakkab. Ozhegov lug'atida bizning haqoratli atamamiz shunday ta'riflangan: "Ahmoqlik - aqlning, oqilona mazmunning yoki maqsadga muvofiqlikning yo'qligi". Ya'ni, bu aniq javobdirmantiqqa to'g'ri kelmaydigan harakat yoki ibora. Bu quyidagilarni anglatadi. Hayotda turli vaziyatlarga duch kelamiz. Inson xatti-harakatlarini har doim ham erkin deb atash mumkin emas. Albatta, uning tanlovi bor, lekin tajriba bilan cheklangan: o'ziniki va o'qituvchilar tomonidan qabul qilingan. Agar u undan foydalansa, u aql yoki donolikni, aks holda - ahmoqlikni ko'rsatadi. Boshqacha qilib aytganda, bu umumiy stimulga mantiqsiz javobdir.
Hali noma'lummi?
Siz, albatta, tushuntirish lug'atlarida bo'lgani kabi soddaroq tarzda tushuntirishingiz mumkin. Bizning haqoratli so'zimizning sinonimlari bor, bundan ham yoqimsiz. Demak, ahmoqlikni ahmoqlik, qobiliyatsizlik yoki soddalik bilan almashtirish mumkin. Tabiiyki, yuqoridagi so'zlarning har biri o'ziga xos nuanslarga ega, lekin umuman olganda, ular oqilona, maqsadga muvofiq fikrlashning yo'qligi haqida gapirishadi. Bu xatti-harakat turli omillarga bog'liq. Agar mantiq buzilgan bo'lsa, biz haqiqiy ahmoqlik yoki ahmoqlikka duch kelamiz. Bizning atamamiz bilan tavsiflangan odam, u nimaga duch kelganini to'g'ri tushuna olmaydi. Olimlar ta’kidlaganidek, unda yetarli ma’lumot bazasi va vositalari yo‘q. Masalan, birinchi sinf o‘quvchisi kvadrat tenglamani yecha olmaydi. Yettinchi sinfdagi faxriy o‘quvchiga nisbatan u hali ham ahmoq. Lekin, ko'rdingizmi, dunyoda hech kim hamma narsani bila olmaydi. Ya'ni, har birimiz, ma'lum bir sharoitda, illat emas, haqiqiy ahmoqlikni ko'rsatamiz. Bu faqat ma'lum bilim yoki ko'nikmalarning etishmasligini ko'rsatadi.
Ahmoqlik haqida maqollar
Qanchalik g'alati tuyulmasin, odamlar doimo ahmoqlarga, ba'zan esa rahm-shafqat bilan munosabatda bo'lishgan. Shubhasiz, jamoaviy aql ahmoqlikni insonning uni cheklaydigan chegaralardan tashqariga chiqish istagi sifatida to'g'ri talqin qiladi. Mana, masalan, ular bu haqda nima deyishadi: "Ahmoqlik illat emas". Aqlli qayerda qayg'ursa, ahmoq o'sha yerda quvonadi, deyish odat tusiga kiradi. Qabul qiling, bu qoralash emas, faqat haqiqat bayonoti. Ammo ahmoqlik haqida juda qattiq maqollar mavjud. Sog'lom fikrning etishmasligi jiddiy xatolarga olib kelganda ular esga olinadi. Shunday qilib, ahmoq mantiq (ong) etishmasligini ko'rsatmaslik uchun ko'proq jim bo'lishga chaqiriladi. Bundan tashqari, u mantar bilan taqqoslanadi. Va bu haqoratli tasvir juda ta'sirli. Bir tomondan, tiqilib qolgan narsa bilan solishtirganda, tiqilinchda hech qanday ma'no yo'q. Boshqa tomondan, bu tarkibni olishga to'sqinlik qiluvchi omil. Juda tavsiflovchi va nuqtaga. Ahmoq, qoida tariqasida, nafaqat o'ziga zarar keltiradi, balki boshqalarga ko'p muammo va tashvishlar keltiradi.
Mashhurlar ahmoqlik haqida gapirishadi
Bilasizmi, aqlsizlik bilan bu kasallik emas, bu unchalik oddiy emas. Va buni olim va faylasuflar payqashdi, ular turli vaziyatlarda odamlarning xatti-harakatlarini kuzatishga majburdirlar. Shunday qilib, Erich Mariya Remark keyinchalik qanotli bo'lgan iborani aytdi. Ahmoq bo'lib tug'ilishdan katta uyat yo'q, dedi u, ahmoq bo'lib yomon o'lish. Ya'ni, tajribaning etishmasligi o'z-o'zidan ayblanmaydi, lekin uni egallashdan bosh tortish sharmandalikka olib keladi. Eynshteyn esa ahmoqlikni cheksizlik bilan solishtirgan. Aqlli nazariy fizik odatda tanilganularning g'ayrioddiy o'xshashliklari bilan. U dunyoda faqat shu ikki narsa o'zgarmasligiga ishontirdi.
Axmoqlik har doim yomonmi?
Ahmoqlik haqida latifalar yozilgan, uning oqibatlari jiddiy adabiy asarlarda tasvirlangan. Ammo bu har doim zararlimi? Keling, masalaga boshqa tomondan yondashamiz. Inson eyforiya holatida katta ahmoqona ishlarni qiladi. Bu sevgi paytida sodir bo'ladi. Ehtiros ob'ekti bilan muloqot natijasida yuzaga keladigan favqulodda yuksalish fikrlash jarayonlarini ham o'zgartiradi. Sevishganlar ko'pincha mantiq nuqtai nazaridan tushunarsiz narsalarni qilishadi. Lekin bu ahmoqmi? Odamlar o'zlarining xatti-harakatlari qanday oqibatlarga olib kelishini yaxshi bilishgan holda, yaqinlari uchun jinnilik qilishadi. Ammo qaror qabul qilingan paytda ular uchun sherikning baxti muhimroqdir. Va bu allaqachon boshqa ruhiy holat va, ehtimol, kosmosning o'lchovidir. Har bir inson vaqti-vaqti bilan u erda bo'ladi va bu sehrli dunyoda kulrang sochlar paydo bo'lguncha qolishga harakat qiladi (yoki yana o'zini topadi). Ishtirok etmaganlarning ko'ziga aqlli ko'rinish uchun eyforiyadan voz kechish mumkinmi?
Ratsional yondashuv haqida
Ahmoqlik ba'zan foydali ekanligini tushunadigan odamlar bor. Bu erda biz buni xato, ratsionallikning etishmasligi sifatida tavsiflaymiz. Va odamlar buni juda yaxshi tushunishadi va bundan oldin bunday talqindan hech qanday sir yo'q edi. Ammo Pyotr I farmonining matni keng tarqalgan bo'lib, unda u hokimiyatni xijolat qilmaslik uchun o'z qo'l ostidagilar uchun asossiz xatti-harakatlarni majburiy qiladi. Ushbu matn mansabdor shaxslar orasida ko'rib chiqiladidonolik aerobatikasi. Rahbardan ko'ra aqlli va bilimliroq bo'lish xavfli, siz ishdan bo'shatilasiz - bu barcha mansabdorlarga ma'lum. Muayyan vaziyatlarda butunlay ahmoq kabi ko'rinish yaxshiroqdir, lekin foydali va foydali. Shunda siz o'z martabangizni saqlab qolasiz va sizdan dushman bo'lmaysiz. Ushbu shubhali printsipga rioya qilishga arziydimi - buni o'zingiz aniqlang. Shuni yodda tutingki, ahmoqona xatti-harakatlarning salbiy tomonlari bor. O'z ahmoqligini ataylab namoyish qilish suhbatdoshning haqiqiy yoki xayoliy xizmatlarini ta'kidlaydi.
Daho va nomaqbullik
Aql nima, ahmoqlik nima deganda faylasuflar tomonidan e'tirof etilgan yana bir haqiqatni e'tiborsiz qoldirib bo'lmaydi. Biz xulq-atvor qoidalari bilan cheklanganmiz. Bu bir vaqtning o'zida ham yaxshi, ham yomon. Oddiy hayotda bunday umume'tirof etilgan ramkalar kelishishga, stressdan qochishga va xavfli irratsionallikka duch kelmaslikka yordam beradi. Har bir inson ahmoqona tamg'alanishdan qo'rqadi. Igor Glushenkovning ta'kidlashicha, ahmoqona xatti-harakatlar shon-shuhrat keltiradi, u mashhurlikka aylanadi va keyinchalik bizni boshqaradi. Biroq, cheklangan tafakkur dunyoni bilishga, kashfiyotlar qilishga to'sqinlik qiladi. Ilmda ahmoqlikdan yaxshiroq yoki yomonroq narsa yo'q. Bundan tashqari, ko'pincha ahmoq odamni qoralaydigan odamlar va uning o'zi darhol joylarini o'zgartiradi. Umumiy qabul qilingan qoidalardan tashqariga chiqishga xavf tug'diradiganlar ba'zan g'alaba qozonishadi, bu esa sobiq tanqidchilarni hasad bilan tirsagini tishlaydi. Ahmoqlik har doim ham yomon emas. U hali tan olinmagan dahoning hamrohi. Garchi adolat uchun shuni aytish kerakki, ko'pincha bu hali ham etishmasligining namoyishimantiq, bilim yoki tajriba.
