Til hech qachon bir joyda turmaydi. U xuddi tirik organizm kabi tinimsiz rivojlanish qonunlariga bo'ysunadi. Uning ba'zi qatlamlari sezilarli darajada o'zgartirilgan, ba'zilari yangilari bilan almashtirilmoqda. Albatta, bu jarayonga jamiyat taraqqiyoti (ijtimoiy tuzum, ierarxiyadagi o‘zgarishlar), fan va texnika taraqqiyoti ta’sir ko‘rsatadi.
Internet va kompyuterlashtirishning rivojlanishi munosabati bilan juda koʻp yangi soʻzlar – neologizmlar, baʼzan barbarizmlar (yaʼni hali toʻliq oʻzlashtirilmagan, koʻpincha xorijiy imloda farq qiluvchi leksemalar) paydo boʻlishi bejiz emas.) tilga kiritilmoqda. Holbuki, eskirgan so'z va tushunchalar o'tmishga aylanib bormoqda. Ammo ular butunlay yo'qolmaydi, chunki bu jarayon sekin. "Komsomol" yoki "Ishchilar fakulteti" so'zlari nimani anglatishini yoki eskirgan so'zlarni ishlatadigan san'at asarlarini (ko'pincha zamonaviy o'quvchi uchun izohlar, izohlar, qo'shimchalar ko'rinishida tushuntirishni talab qiladigan) odamlar tirik ekan.), ular umuman o'lmaydi. O‘tmishga o‘tib borayotgan leksemalarni arxaizm va istorizmlarga bo‘lish odat tusiga kirgan. Oxirgilarieskirgan hodisa va tushunchalarni, narsalarni bildiruvchi so‘zlar.
Masalan, "armyak", "kaftan", "araba", "xizmatchi" - bugungi kunda bunday turdagi kiyim, transport, lavozim yo'q. Serflar va boyarlar yo'q. Shuning uchun bular tarixiylikdir. Ammo arxaizm nima? Bu mavjud hodisa, tushuncha, ob'ektni bildiruvchi eskirgan so'z. "Lanity" - yonoqlar, "barmoqlar" - barmoqlar, "vyya" - bo'yin bilan bir xil. Lekin biz buni aytmaymiz. Arxaizm nima ekanligini va uning til va adabiyotdagi o‘rni qanday ekanligini yaxshiroq tushunish uchun uning turlari nima ekanligini tahlil qilaylik.
Bir qator soʻzlarning maʼnosi ham, imlosi ham oʻzgarmagan, ammo ular zamonaviy nutqda boshqacha talaffuz qilinadi. Masalan, "musiqa", "ramz". Darhaqiqat, 19-asrda urg'u hozirgi joyda qo'yilmagan: ular "musiqa", "ramz" deyishgan. Bular fonetik jihatdan eskirgan so‘zlardir. Semantik arxaizm nima? Bu bir yoki bir nechta ma'noga ega bo'lgan so'z eskirgan. Masalan, "qornini ayamaslik". Bu tananing ma'lum bir qismi haqida emas. Bu so'z bir vaqtlar "hayot" degan ma'noni anglatgan.
Yoki "yaramas" - bir paytlar bu so'z la'nat, la'nat emas, balki harbiy xizmatga yaroqsiz odamni bildirgan. Ya'ni, so'z qoladi, lekin u endi butunlay boshqa kontekstda, boshqa ma'noda qo'llaniladi.
Leksik yoki leksik derivativ arxaizm nima? Masalan, kimbunday “o‘g‘ri” frazeologik birlikda “tungi o‘g‘ridek”? Bir paytlar bu so'z "o'g'ri" degan ma'noni anglatadi, ammo hozir u faqat ushbu idiomaning bir qismi sifatida ishlatiladi, keyin esa juda kam. O'g'rilar bor, lekin token eskirgan. Ammo, masalan, "do'stlik" o'rniga "do'stlik", "baliqchi" o'rniga "baliqchi" biz uchun juda tushunarli, chunki faqat qo'shimchalar o'zgargan. Bular ruscha leksik va derivatsion arxaizmlardir. Biz tushunamizki, "dol" - "vodiy", "savol" - "so'rang", lekin "oziq-ovqat" (idish-tovoq, ovqat) yoki "boshqa kun" (bir kun oldin) kabi so'zlar allaqachon sharhlarga muhtoj. Shunga qaramay, arxaizmlar, eskirgan so'zlar (jumladan, istorizmlar) yozuvchiga davr lazzatini qayta tiklashga yordam beradi. Shunday qilib, ular, ayniqsa, zamondoshlarning nutqida yoki asarlarida ishlatilsa, uslubiy rol o'ynaydi. Ismlar ko'pincha arxaizm nima ekanligini tushunishga yordam beradi (masalan, Namedni dasturi yoki so'nggi paytlarda nomlarda tez-tez ishlatiladigan "mulk" so'zi) va eskirgan elementlar mavjud bo'lgan frazeologik birliklar ("peshonadagi etti oraliq" - "span" dan" - uzunlik o'lchovi). Bunday ism yoki idiomaning ma'nosini tushunish uchun maxsus lug'atga murojaat qilishimiz kerak (masalan, eskirgan so'zlar va iboralar).
