Bu ajoyib, lekin hamma ham ufqlar nafaqat bilim darajasi, balki ufq ekanligini ham bilmaydi. Keling, ikkita maʼno haqida koʻproq gaplashaylik, shuningdek, bu biroz eskirgan taʼrifning oʻrnini bosadigan narsa haqida gapiraylik.
Manosi
Deyarli har qanday odamning ongida "qarash" so'zi maktab bilan chambarchas bog'liq. Nega bunday? Buni taxmin qilish qiyin emas: ufqlar - o'qituvchilarning sevimli so'zlari. Maktabni allaqachon tugatgan odam o'ziga: "Petrovning dunyoqarashi keng", deb aytsa, u buni o'qituvchilik ohangida qiladi. Shunday qilib, qiymatlar (ular yuqorida e'lon qilingan):
- "Ufq" ta'rifi mazmuniga o'xshash. Ikkinchisi ko'zga ko'rinadigan joy.
- Insonga mana shu narsa yoqadi, u nimani yaxshi ko'radi. U mutaxassis bo'lgan bilim sohalari.
Nega "ko'rinish" so'zini almashtirish yaxshiroq va buni qanday qilish kerak?
Biz kitobxonlar haqida bilmaymiz, lekin bizga gorizont soʻzi aniq sovet taʼmiga ega eskirgan soʻz boʻlib tuyuladi. Aytgancha, sovetlarning barchasi shu asosda unutilishi kerak, deb o'ylamaslik kerak, umuman emas. Agar aMasalan, ba'zi filmlar yoki kitoblar haqida ayting, keyin ular chiroyli. Hech bo'lmaganda, bu zamonaviy tillardan ancha yaxshi, lekin Sovet davridagi til, jumladan, kundalik til ham eng yaxshisi emas edi.
Bir tomondan, “ufq”ni majoziy deyishimiz mumkin. Boshqa tomondan, agar bu nimani anglatadi, degan savol tug'ilsa, tasvirlar ma'noni to'sib qo'yadi va odamlar bir-birlari bilan gaplashganda, ular, birinchi navbatda, tushunishni xohlashadi. Qanday qilib "ufqni" og'riqsiz almashtirish mumkin? Bu juda oddiy: odam haqida u o'qimishli deb aytishingiz mumkin. Kimnidir "keng fikrli" deyishning hojati yo'q, bu ortiqcha.
Keng va tor dunyoqarash
Savol tug'iladi, kengaytirilgan istiqbol bormi? Balki biz til amaliyotidan biroz ortda qolayotgandirmiz, lekin ko'rinib turibdiki, kengaygan ufqlar tushunchasi kompyuter asrining natijasidir. Filmlar va oʻyinlarning kengaytirilgan versiyalari modada boʻlgani uchun negadir “ras” prefiksi “wide” sifatdoshiga qoʻshiladi, garchi bu ortiqcha boʻlsa-da.
Koʻrish tor va keng. Agar birinchisi - odam kam yoki umuman o'qimagan bo'lsa, ikkinchisi - odam o'qimishli. Ammo bu holatda ham hamma narsa unchalik oddiy emas, chunki siz keng doiradagi qiziqishlarga ega bo'lishingiz mumkin, ammo ma'lumotsiz bo'lishingiz mumkin, chunki bilim sifati qamrab olish bilan emas, balki chuqurlik bilan belgilanadi.
Nisbatan aytganda, har qanday olim, u yoki bu tarzda, o'z kasbiy rivojlanish jarayonida, ayniqsa, hozirda, har qanday bilim sohasi ko'plab tafsilotlar va tafsilotlarni o'zlashtirgan paytda, imkon qadar torayadi. Shuning uchun, ensiklopediyachilarning vaqti o'tdi va havaskor, aksincha, kengdir: u qayerda ixtisoslashishni tanlashi shart emas. Bundan kelib chiqadiki: keng dunyoqarash har doim ham yaxshi emas, chunki bilim chuqurligi ham muhim.
Umid qilamizki, endi “qarash” tushunchasining mohiyati, bu qanday hodisa ekanligi aniq. Shuni esda tutish kerakki, iloji bo'lsa, aniqroq bo'lish yaxshiroqdir, chunki bu odam aynan nima haqida gapirayotganini aniqroq qiladi. Ya’ni, kimdir ukasi, sovchi, do‘sti ko‘p kitob o‘qiydi, Uyg‘onish davri rasmini tushunadi yoki Gegel asarlarini yoddan biladi, demoqchi bo‘lsa, shunday desin. Ishning mohiyatini ruhoniy iboralar bilan berkitmang, ularning o'ziga xos xususiyati, siz bilganingizdek, fantastik mavhumlik va xuddi shu bo'shlikdir.
