Dogmatist yomonmi?

2024 Muallif: Henry Conors | [email protected]. Oxirgi o'zgartirilgan: 2024-02-12 14:30

Lugatlar dogmani e'tiqodga asoslangan bayonot sifatida belgilaydi; bu dalil talab qilmaydigan haqiqatdir. Dalning fikriga ko'ra, har qanday ilmiy ishning dogmatik taqdimoti uning to'liqligi va tarixiy, rivojlanayotgan narsaga qarama-qarshiligini nazarda tutadi. Bunday haqiqatlar bilan ishlaydigan olim yoki yozuvchini dogmatist deb atash mumkin.

Dogmatik usul

Falsafa tarixida tafakkurning dogmatik yoʻnalishi ellinizmdan beri maʼlum. Dogmatika - o'sha davr falsafasida dunyoni tasvirlashda ijobiy gaplardan foydalanish. Dogmatistlardan farqli o'laroq, skeptiklar hamma narsani shubha ostiga qo'yishdi.

Dogmatizm tushunchasi, birinchi navbatda, Aristotel tomonidan ishlab chiqilgan mantiq vositalaridan foydalanib, aniq bo'lmagan binolar asosida aniq xulosalar chiqarishga imkon beradigan o'ziga xos uslub bilan bog'liq. Usulning asosiy postulatlari - borliq o'rtasidagi o'ziga xoslik va uning inson ongida aks etishi; tashqi olam hodisasi va uning mazmuni; hamda fikrlashning o'zini-o'zi ta'minlashda.

Gegelning o'zi o'z tizimini dogmatik deb hisoblagan, chunki u aqliy apparatni isbot olishning eng yuqori usuli sifatida ishlatgan.haqiqat.

Dogmatist - bu dogmalarning himoyachisi

Kundalik hayotda dogmalarni voqelikdan ajralgan tushunchalar deb atashadi, ular yakuniy haqiqat sifatida qabul qilinib, ularning apologistlari tomonidan ularga zid boʻlgan hamma narsani rad etish uchun foydalaniladi.

Bu yondashuvni hayotning har qanday sohasida: oilada, ta'lim muassasasida, siyosatda va hokazolarda uchratish mumkin. Va bu har doim ham zararsiz emas. Dogmatizm hammaga ma'lum oqibatlarga olib keladi: aldanishlar, noto'g'ri qarashlar, noto'g'ri qarashlar. Ular voqelikni adekvat idrok etish va samarali faoliyatga xalaqit beradi.

Har qanday avtoritar jamiyatda dogmatik bo'lish yaxshi shakl hisoblanadi. Biroq, ijtimoiy o'zgarishlar boshlanganda, bunday odamlar qiyinchilikka duch kelishadi, chunki ular boshqacha fikrlashni, mustaqillikka ko'nikishni o'rganishlari kerak.

Dogmatik - bu barqarorlik

Shunga qaramay, muayyan ijtimoiy tuzilmaning faoliyatini belgilovchi dogmalar tizimining yo'qligi uning barqarorligiga tahdid solishi mumkin. Bu pozitsiyadan kelib chiqib, davlatning mavjudligi huquqiy dogma bilan belgilanadi. Bu ma'lum bir mamlakat hududida amalda bo'lgan barcha o'rnatilgan huquqiy normalarning yig'indisi va qo'shimcha ravishda, advokatlarning uni talqin qilish va saqlash bo'yicha faoliyati.

Faqat huquqiy dogmatikaga asoslanib, huquqiy dalillar yaratilishi kerak va yuridik fan rivojlanishi mumkin.

Dogmatizmning tabiati

Dogmatizmning ildizlarini inson tabiatining oʻzidan izlash kerak, ularni sotsiologiya nuqtai nazaridan koʻrib chiqish,neyrofiziologiya va psixologiya.

Birinchidan, bu ijtimoiy inersiya boʻlib, odamlarning katta massasini qamrab oladi, ularning ongini eskirgan dogma labirintida saqlaydi. Bu jamiyatda voqelikni tanqidiy mulohaza yuritish an'analari mavjud bo'lmaganda, odamlarga bolalikdan dunyoda sodir bo'layotgan voqealarni o'ylash va baholashga o'rgatilmaganda, lekin xatti-harakatlar klişelari va stereotiplari ommaviy ravishda singdirilganda o'zini namoyon qiladi.

Neyroilmiy nuqtai nazardan organizmning orttirilgan tajribadan unumli foydalana olishi uning kelajakda omon qolishini ta'minlaydi. Hozirgi davrdagi faoliyat ham to'plangan tajribaga, ham maqsadlarni qo'yish qobiliyatiga bog'liq, ya'ni u bir vaqtning o'zida o'tmish va orzu qilingan kelajak bilan belgilanadi. Miya darajasida bu jarayon o'ziga xos nerv tuzilmasi - engram tomonidan ta'minlanadi. U fikrlash va xatti-harakatlarning inertsiyasi uchun javobgardir.

Shuni ham ta'kidlash kerakki, bu jarayonlarning barchasi, qoida tariqasida, amalga oshirilmaydi. Aynan shuning uchun ham xatti-harakatni boshqaradigan dogmatik e'tiqod tizimidan xalos bo'lish juda qiyin.

Shunday qilib aytishimiz mumkinki, dogmatist oʻtmishda qolib ketgan odamdir.

Haqiqat qayerda?

Dogmatist o'z ishini qanday isbotlaydi? Bu, qadimgi donishmandlarning fikriga ko'ra, tasdiqlovchi monolog shaklida sodir bo'ladi. Dialektiklar dalillarni boshqacha qilib, erkin muhokamada savollar berishni afzal ko'rishdi.

Dogmatist, agar u so'rasa ham, konstruktiv javobni kutmasdan, ritorik tarzda. Uning savoli shunday bo'lishi mumkin: “Bu odam nima qilganini ko'rdingizmi?ahmoq?"

Sabr-toqatsiz dogmatist - bu o'rnatilgan e'tiqod tizimiga ega bo'lgan odam, hatto faktlar boshqacha bo'lsa ham, o'zini haqligini isbotlash imkonini beradi. Haqiqat, ta'rifiga ko'ra, haqiqiy dogmatist bilan bahsda tug'ilishi mumkin emas - u buni tasdiqlaydi yoki rad etadi.

Dogmatist portreti

Qoidaga ko'ra, dogmatist sekin aqlli. Shuning uchun unga nizolarda qatnashish qiyin. U o'z nutqini oldindan ishlab chiqishi, uy vazifasini bajarishi kerak, shunda barcha tezislar jiddiy dalillar bilan qo'llab-quvvatlanadi. U g'oyadan empirizmga o'tishni afzal ko'radi, lekin aksincha emas. Uning uchun fikr aslida ob'ektivdir. O'zining haddan tashqari ko'rinishida dogmatizm paranoyaga o'xshab qolishi mumkin, lekin ko'pincha "ustoz" yoki "o'rgangan eshak" ta'rifiga to'g'ri keladi.

Ammo umumiy holatda, dogmatist har doim faylasuf boʻlib, u oʻzining koʻrish sohasiga kiruvchi turli-tuman faktlarni bir-biriga bogʻlashga harakat qiladi. U bilan muzokaralar olib borish uchun umumiy tilni izlash kerak va unga shaxsiy bo'lish imkoniyatini bermaslik kerak. Bu qiyin, ammo erishish mumkin. Asosiysi, xotirjam va do'stona munosabatda bo'lish.