Mana bir necha oydan beri butun dunyo Ukrainada sodir boʻlayotgan voqealarni diqqat bilan kuzatmoqda. Hammasi nimadan boshlangani va kim aybdor ekanligi haqida turli fikrlarni eshitishingiz mumkin. Hurmatli siyosatchilar, umuman olganda, va xususan, Ukrainada radikal kim ekanligini turlicha talqin qilishdi. G‘arb rasmiylarining aytishicha, Maydandagi talon-tarojlar va binolarning qurolli bosib olinishi umidsizlikka tushgan odamlarning tinch namoyishlari, xolos. Shu bilan birga, ular neofashistlarni ochiqdan-ochiq qo'llab-quvvatladilar va kukilardan norozi bo'lganlarning barchasini to'ydiradilar, Rossiyaga suveren davlat ishlariga aralashish yaxshi emasligini yana bir bor eslatishni unutmadilar. Mamlakatning sharqiy hududlarida o‘zlari haqli ravishda noqonuniy deb hisoblagan yangi hukumatni tan olmaydigan odamlarning mitinglari boshlanganidan keyin vaziyat yanada paradoksal ko‘rina boshladi. G‘arb siyosatchilari darhol ularni bo‘lginchilikda ayblab, radikallar deb atagan. Siyosiy intrigalarning nozik tomonlarini tushunish juda qiyin, biroq siz harakat qilib ko'rishingiz mumkin. Buning uchun siz “radikal” atamasining o‘zi nimani anglatishini va ushbu guruhga kiritilgan odamlar bilan kurashishga arziydimi yoki yo‘qligini tushunishingiz kerak.
Radikal kim?
Har qanday jamiyatda, nima bo'lishidan qat'iy nazaru mukammal ko'rinmasligi mumkin, muammolar bor. Ularni turli yo'llar bilan hal qilish mumkin, lekin eng samarali yo'li - islohotlarni amalga oshirishdir. Har qanday ijtimoiy shakllanishni, xoh siyosat, xoh iqtisodmi, oddiy fuqarolar ishtirokisiz qayta qurish mumkin emas. Shu bilan birga, ularning har biri mavjud vaziyatdan chiqish yo'lini o'ziga xos tarzda ko'radi. Bir guruh odamlar, odatda eng kattasi, asta-sekin o'zgarishga moyil. Aholining yana bir qismi bu ijtimoiy-siyosiy tuzum sharoitida islohotlarni amalga oshirishning iloji yo‘q, shuning uchun uni yo‘q qilish kerak, deb hisoblaydi. Bunday odamlar radikallar deb ataladi. Ularning soni, qoida tariqasida, siyosiy faol fuqarolar umumiy sonining 3 foizidan oshmaydi.
"Radikal" tushunchasining o'zi hech qanday salbiy ma'noga ega bo'lmasligi kerak. Qanchalik ziddiyatli bo'lmasin, har kim o'z fikrini bildirish huquqiga ega. Qaysidir ma'noda, hatto noan'anaviy jinsiy orientatsiyaga ega bo'lgan odamlar ham radikal ozchilikka tegishli. Umumiy qabul qilingan qadriyatlarni inkor etish, agar bu fikr boshqalarga majburan talqin qilinmasa, jinoiy javobgarlikka tortilmasligi kerak.
E'tiqodlar kuch va qurol yordamida o'rnatila boshlaganda vaziyat tubdan o'zgaradi. Bu holatda muxoliflar k altaklanadi, qo'rqitishadi va hatto qatl qilinadi. Jamiyat uchun eng xavflisi milliy tanlab olish haqidagi radikal fikrlarning tarqalishidir. Ularga asoslangan nazariya fashizmga juda yaqin. Buni baham ko'rganlar odatda mamlakatni barcha muammolar uchun ayblangan raqiblaridan tozalashga qo'ng'iroq qilishadi. Shunga o'xshash narsa bugungi kunda kuzatilmoqdaUkraina.
Maydan nima va hammasi qanday boshlangan?
Ko'pchilik uchun Maydan 2004 yildagi tartibsizliklar va pogromlarning ramzi hisoblanadi. O'sha paytda ommaviy axborot vositalari tomonidan namoyish etilgan televizion rasm 2014 yildagidan unchalik farq qilmadi, faqat yangi Euromaidan brendi paydo bo'ldi. Aslida, moda ukraincha so'z shunchaki xalq yig'ilishi uchun joy degan ma'noni anglatadi. Maydan - Kiyevning eng markazida joylashgan Mustaqillik maydoni.
Yevropa davlatida Gʻarb davlatlarining toʻliq maʼqullashi bilan rivojlanayotgan vaziyat katta ajablanib. Aftidan, siyosatchilar radikal kimligini va qo'lingizga avtomat ossangiz, undan nimani kutish mumkinligini unutib qo'yishgan.
Yevropa bilan integratsiya uchun mitinglar yuzlarini berkitgan va namoyishchilar niqobi ostida qurollangan odamlar provokatsiyalar uyushtira boshlagunga qadar tinch o'tdi. G‘arb siyosatchilari Maydandagi radikallar kimligini bilishni istashmadi, biroq ularga qarshi kuch ishlatish mumkin emasligini ochiq aytishdi. Shuning uchun huquq-tartibot idoralari vakillari pulli provokatorlar tomonidan yo'q qilingan olomonning to'liq g'azabini boshdan kechirishlari kerak edi.
Apelsin inqilobidan javoblar
Ba'zi siyosatshunoslar va oddiy fuqarolar to'q sariq inqilob va Evromaydon o'rtasidagi ajoyib o'xshashliklarni payqashdan o'jarlik bilan bosh tortishadi. Ammo o'ylab ko'rsangiz, kamida 5 ta farqni topish juda qiyin. Namoyishchilar norozilik aksiyalariga chiqqan shiorlar ikkala holatda ham tor doiradagi odamlar tomonidan o‘z manfaatlari yo‘lida ishlatilgan. Yevropa vaQo'shma Shtatlar 2004 va 2014 yillarda vaziyatni barqarorlashtirish chaqiriqlari va moliyaviy yordam va'dalari bilan cheklandi.
To'q sariq inqilob davri qanday tugaganini unutmasligimiz kerak. O'shanda kelgan hokimiyat o'zining to'liq barbodligini ko'rsatdi va saylovda yangi davlat rahbari saylandi. Yanukovich juda qiyin vazifaga duch keldi va u buni uddalay olmadi. Shu bilan birga, xorijdan homiylik qilgan yangi inqilobchilar o'zlarining o'tmishdoshlaridan o'rnak olib, masalani to'xtatmaslikka qaror qilishdi. Ular milliy masalani o'z foydasiga qayta ko'rib chiqdilar. Shunday qilib, endi Ukrainadagi radikallar kim ekanligi aniq emas.
Ukrainalik namoyishchilarning harakatlariga radikallarning ta'siri
Radikal kim degan umumiy qabul qilingan fikrni baham koʻradigan baʼzi ekspertlarning taʼkidlashicha, Maydanda bunday odamlar kam boʻlgan, ular qurolsiz boʻlgan, shuning uchun ular vaziyatga taʼsir qila olmagan. Bunday pozitsiyani jiddiy qabul qilib bo'lmaydi. Olomon psixologiyasiga bag‘ishlangan ilmiy ishlarda aytilishicha, barcha namoyishchilar o‘zini agressiv tuta boshlashi uchun bitta provokatorning o‘zi kifoya qiladi. Bundan tashqari, aksiyalarda “Oʻng sektor” millatchilik harakati va “Svoboda” partiyasining kuch bloki vakili boʻlgan juda koʻp pulemyotli jangarilar qatnashgan.
Siyosatdagi radikallar
Har bir davlatda radikal siyosatchilar bor. Ularning fikricha, muammolarni hozirgidan butunlay boshqacha tarzda hal qilish kerak. Bunday kontseptsiya tarafdorlari orasida, qoida tariqasida, o'ta o'ng partiyalar a'zolari,ularning soni, ayniqsa, Evropada doimiy ravishda o'sib bormoqda. Shu bilan birga, ular hech qanday tarzda fuqarolarni qurolli to‘ntarishga chaqirmaydilar, aksincha, saylovlarda umumiy asosda qatnashadilar.
Ukrainada bugun hokimiyat tepasiga kelgan odamlar oʻz mavqei uchun jangarilarga qarzdor. Buning isboti shundaki, radikal odamlarning ko'pchiligi qurolli to'ntarishdan so'ng darhol yuqori lavozimlarni egalladi. Bunga yaqqol misol qilib, xalqning zaruriy qo‘llab-quvvatlashiga ega bo‘lmagan, lekin eng yuqori pog‘onada keng namoyon bo‘lgan “Svoboda” partiyasini keltirish mumkin.
Siyosatda radikallar kimlar degan savol nihoyatda munozarali boʻlsa, neofashistik partiyalar butun dunyoda rasman “qoʻl berib koʻrishgan” hisoblanadi. Shunga qaramay, bu xalqaro qidiruvda bo‘lgan ayrim nomzodlarning Ukraina prezidentligiga o‘z xohish-irodasini boshqa siyosatchilarga aytib, G‘arb tomonidan qo‘llab-quvvatlanishiga to‘sqinlik qilmaydi. Darhaqiqat, yuqori lavozimli siyosatchilarning ko'pchiligi bunday odamlarga hamdardlik bildiradi. Yevropa matbuotida ularni vatanparvar va o‘ng qanot qarashlari tarafdorlari deb atash odat tusiga kirgan.
