Dunyoda juda ko'p ajoyib narsalar bor, lekin kutilmagan hodisalar yoqimli va unchalik emas. Bugun biz "o'rdak" so'zining ma'nosini tahlil qilamiz, u, albatta, ishlatilmoqda, lekin uni iloji boricha kamroq ishlatish yaxshiroqdir. Ta'rif qo'pol, dissonant va ma'nosizdir. Ammo bu xususiyatlarning barchasi faqat hikoya davomida aniq bo'ladi.
Manosi
Tabiiyki, faqat "o'ziga xos o'g'il bolalar" o'z nutqida bunday so'zlardan foydalanadilar. Albatta, nafaqat qaroqchilar va rus mafiozlari, balki ajoyib qahramonlar-politsiyachilar va tergovchilar ham. Umuman olganda, bu so'zni ko'rganingizda paydo bo'ladigan birinchi assotsiatsiya NTV kanalidir. Chunki unda faqat o'z usullarida banditlardan uzoqqa bormagan qattiqqo'l huquq-tartibot idoralari xodimlari haqida ajoyib filmlar namoyish etiladi. Nima deya olasiz? Og'ir vaqtlar qattiq choralarni talab qiladi. Ammo bizning fikrimizcha, ifodaning umumiy ohangi aniq.
Demak, "o'rdak" so'zining ma'nosi: ayanchli, ahmoq, tor fikrli odam. Va hatto bu ma'no biroz noto'g'ri. Diqqatli oʻquvchi bu soʻzning oʻzi aslida maʼnosiz ekanligini tushunadi.
Aslidata'rif - bir odamni boshqasidan ko'tarish vositasi. Ya'ni, raqibni o'zichalik yaxshi, sovuqqon va ajoyib deb hisoblasa, ikkinchisini jinni deb ataydi. Shunday qilib, nazariy jihatdan, nerd bezori yoki gopnikning ko'zida o'rdakga aylanishi mumkin. Bunday ta'riflarning deyarli barchasi qarama-qarshi tomonlarning qadriyatlari masalasidir.
Sinonimlar
"O'rdak" so'zining ma'nosini tushunishga asoslanib, bu holatda har qanday haqorat harakatga keladi, degan xulosaga kelish mumkinmi? Ha, bu deyarli haqiqat. Va shunga qaramay, vazifa o'quvchiga ro'yxatni taqdim etishni buyuradi, bu erda:
- ushlepok;
- zarba belgisi;
- goof;
- ahmoq;
- schmuck;
- yutqazuvchi;
- yutqazuvchi;
- moron;
- ahmoq.
Birinchi ikkita ta'rif oddiygina "asarlar". O'ylaymizki, ular nimani nazarda tutganligi haqidagi savolga kam odam javob beradi. Agar ularning ikkalasi ham qo'pol so'z uchun evfemizm bo'lib, o'quvchi ulardan osongina hisoblashi mumkin deb taxmin qilish kerak bo'lmasa. Va ular, o'rganish ob'ekti kabi, giyohvandlar muhiti bilan bog'lanishni keltirib chiqaradi. Oxir oqibat, o'rdak ovozi bilan junkiega juda o'xshaydi, aslida slicker kabi, lekin bu erda boshqa hikoya. Va ushmarok preparatning jargon ta'rifiga o'xshaydi, ya'ni "shmali". Qolganlari, ehtimol, tushuntirishga hojat yo'q, ularning barchasi ishlatilgan va yaxshi ma'lum. Endi o'rdak nimaligini tushuntirish ortiqcha, bu so'zning ma'nosi kundek ravshan.
Lingvistik tajribalar
Balki o'quvchi quyidagi erkinlikni qo'lga kiritadi yoki uni qiziqtiradi. Lekin bu erda nima haqida o'ylash kerak. Ba'zi jarangli so'zlar, masalan, biz ko'rib chiqayotgan so'zlar, mazmundan juda bo'sh. Endi qiyin fikr paydo bo'ladi: agar biror kishi hech bo'lmaganda umume'tirof etilgan til amaliyoti nuqtai nazaridan ma'noga ega bo'lmagan narsani to'ldirishga qodir bo'lsa, nega ma'lum so'zlarni qayta formatlash va ularni haqoratli so'zlarga aylantirmaslik kerak. la'natlar. Misol uchun, biz "o'rdak" so'zining ma'nosini tushunamiz va buning uchun munosib la'natlarni olishimiz mumkin, bu aslida emas. Uning oldida taxminiy ro'yxat paydo bo'lganda, o'quvchi hamma narsani tushunadi. Mana:
- sigaret qoldig'i;
- yadro (masalan, olma);
- shlak;
- kichik.
Prinsipni tushunyapsizmi? Agar so'kinishda intonatsiya va tovushlarning qattiqligi muhim bo'lsa, unda yuqoridagi so'zlar qayta formatlash uchun juda mos keladi. Yana bir narsa shundaki, u biroz kulgili eshitiladi. Tasavvur qiling-a, qattiqqo'l bir odam sobiq qiz do'stlaridan: "Siz bilan nima bo'ldi?" - deb so'radi. Qiziq, shunday emasmi? Bu yerdagi barcha so'zlar o'rganilayotgan ob'ekt bilan munosabatni ta'kidlash uchun ataylab "k" bilan tugasa ham.
Bizning vazifamiz bajarildi. Biz "o'rdak" ta'rifini tahlil qildik. So'zning ma'nosi va talqini bizga biroz zavq bag'ishladi, umid qilamizki, o'quvchi natijadan mamnun bo'ldi.
